Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-11522/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2018 г. N 09АП-11522/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-216338/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Казметстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018

по делу N А40-216338/16, вынесенное судьёй В.М. Марасановым, об отказе АО "Казметрострой" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Головная строительная компания "Технологии строительства ландшафта" задолженности в общем размере 48 152 484,00 руб., дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Головная строительная компания "Технологии строительства ландшафта" (ОГРН 1117746156659, ИНН 7724780661),

при участии в судебном заседании:

от АО "Казметстрой" - Низамутдинов Р.И., по дов20.07.2017 г.

от конкурсного управляющего ООО "Головная строительная компания "Технологии строительства ландшафта" - Перепечев Д.Ф., по дов. от 17.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 в отношении ООО "Головная строительная компания "Технологии строительства ландшафта" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кравец А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.

АО "Казметрострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 48 152 484 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Головная строительная компания "Технологии строительства ландшафта".

Определением суда от 02.02.2018 во включении указанного требования АО "Казметрострой" в реестр требований кредиторов должника отказано.

АО "Казметрострой" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым включить его требование в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.

Через канцелярию суда поступил отзыв АО "Мосинжпроект", в котором общество поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании представитель АО "Казметстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Головная строительная компания "Технологии строительства ландшафта" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что должник не выполнил обязательства по контракту в полном объеме и не освоил аванс, 15.03.2016 заявитель направил в адрес должника претензию с уведомлением о расторжении контракта и с требованием возврата неосвоенного аванса и уплаты задолженности за талоны на утилизацию грунта, 20.04.2016 в силу п. 18.3 контракт расторгнут, в соответствии с п. 4.8 контракта должник обязан вернуть неосвоенный аванс в сумме 47 983 980 руб. Однако аванс так и не был возвращен. Задолженность по оплате талонов на утилизацию грунта в размере 168 504 руб. также не была погашена должником. Заявитель указывает, что он документально подтвердил факт выполнения работ по озеленению и благоустройству станции метро "Лесопарковая" другими субподрядчиками; данный факт подтверждает и третье лицо АО "Мосинжпроект"; при этом должник игнорировал уведомления кредитора, уклонялся от подписания актов по форме КС-2 и КС-3; кроме того, ни должником, ни конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств об оплате талонов на утилизацию грунта.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между АО "КАЗМЕТРОСТРОЙ" и ООО "Головная строительная компания "Технологии строительства ландшафта" заключен контракт на выполнение подрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена N 11-1003СМР-71 от 08.11.2013, в соответствии с условиями которого ООО "Головная строительная компания "Технологии строительства ландшафта" (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию АО "КАЗМЕТРОСТРОЙ" (подрядчика) выполнить работы по вырубке и пересадке зеленых насаждений, озеленении, благоустройству территорий и прокладке наружных коммуникаций, земляных и других строительно-монтажных работ на объекте: "Бутовская линия "ст. ул. Старокачаловская" - ст. Битцевский парк", а подрядчик обязуется создать субподрядчику условия, необходимые для выполнения работ по строительству объекта, принять их результат и оплатить обусловленную цену (п. 1.1 контракта).

По мнению заявителя, основанием для возникновения задолженности в размере 47 983 980 руб. явился неотработанный аванс по контракту, основанием для возникновения задолженности в размере 168 504,00 руб. явилась неоплата должником талонов на утилизацию грунта.

Вместе с тем, работы по контракту N 11-1003СМР-71 от 08.11.2013 на выполнение подрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена (далее - контракт) были выполнены в полном объеме в декабре 2013 года.

21.01.2015 должником были переданы АО "Казметрострой" акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 N 1, 2, 3 от 31.12.2014 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N 1 от 31.12.2014 года на сумму 54 267 479, 34 руб. (с НДС), счет-фактура, счет на оплату (письмо исх. N 02/14-1 от 20.01.2015 г.). Объем выполненных и предъявленных к приемке работ подтвержден исполнительной документацией в полном объеме.

Согласно п. 4.2. контракта N 11-1003СМР-71 от 08.11.2013 подрядчик (АО "Казметрострой") обязан был направить мотивированный отказ от подписания актов по форме N КС-2, КС-3.

В нарушении указанного пункта контракта АО "Казметрострой" не были переданы должнику оформленные со своей стороны формы N КС-2, N КС-3 либо мотивированный отказ от подписания форм N КС-2, N КС-3.

Таким образом, АО "Казметрострой" необоснованно уклонилось от приемки и подтверждения факта выполненных работ должником.

Довод о том, что одним из оснований невозможности приемки работ являлось отсутствие на тот момент проектно-сметной документации по благоустройству и озеленению станции "Лесопарковая", утвержденной АО "Мосинжпроект" и ГУП "Московский метрополитен", правомерно отклонен судом, поскольку контрактом предусмотрено, что в отсутствие проектно-сметной документации работы могут быть приняты и оплачены в соответствии с Временным порядком определения стоимости строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 9.1.2. контракта субподрядчик производит сдачу работ на основании актов по форме N КС-2, справок по форме N КС-3, а подрядчик осуществляет предварительную приемку этапов работ в течение 10 рабочих дней с даты получения от субподрядчика, указанных форм в соответствии с п. 9.1.3. контракта.

Доводы о том, что АО "Казметрострой" совместно с ОАО "Мосинжпроект" произвели расчеты стоимости выполненных работ в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на основании имеющейся документации ООО "ГСК ТСЛ" подтверждающей факт выполнения работ, также являются необоснованными, так как не ясно на основании какой документации произведены расчеты, учитывая, что от подписания актов по форме N КС-2 АО "Казметрострой" необоснованно отказалось, а исполнительная документация подписана в полном объеме.

Комплекс работ по благоустройству территории принят и оплачен АО "Казметрострой" со стороны АО "Мосинжпроект" в полном объеме.

Претензия о задолженности по оплате талонов на вывоз грунта также является необоснованной, поскольку в предъявленных должником формах N КС-2, N КС-3 учтена стоимость талонов на сумму 168 504 руб., на талонах имеется отметка АО "Казметрострой" об их погашении.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требований АО "КАЗМЕТРОСТРОЙ" в реестр требований кредиторов ООО "Головная строительная компания "Технологии строительства ландшафта".

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018 по делу N А40-216338/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Казметстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова