Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 04АП-2680/18

г. Чита

18 июня 2018 г.

Дело N А10-3190/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2018 года по делу N А10-3190/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда 144А) к публичному акционерному обществу "Бурятзолото" (ОГРН 1020300962780 ИНН 0323027345, адрес: 670045, г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, 5 В) о взыскании 20 581 878,88 руб., к обществу с ограниченной ответственностью "Нетрон" (ОГРН 1080326009510 ИНН 0326478650, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Боросоева, 7А, офис 300/1) о взыскании 27 571 592,60 руб., к обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 1070326004253 ИНН 0326045141, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 125, офис 401/2) о взыскании 16 753 386,20 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1120327011617 ИНН 0326507075, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 125, офис 405/1), Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 1020300973208 ИНН 0326002067, адрес: 670034, г. Улан-Удэ, проспект 50-летия Октября, 28А),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2018 года по делу N А10-3190/2017.

Определением от 15 мая 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 15 июня 2018 года предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу: публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", ответчикам: публичному акционерному обществу "Бурятзолото", обществу с ограниченной ответственностью "Нетрон", обществу с ограниченной ответственностью "Энком", третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 15 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 125, офис 405/1, а также по иным имеющимся в деле адресам: г. Иркутск, а/я 47, г. Иркутск, ул. Октябрьской революции 1, 18. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу получена заявителем 01.06.2018 (уведомление о вручении N 67200223032818); сведения о вручении судебной корреспонденции по иным адресам в материалы дела не поступили, согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, почтовое отправление N 67200223032924 "22 мая 2018 ожидает адресата в месте вручения", почтовое отправление N 67200223032900 - "22 мая 2018 неудачная попытка вручения".

Копия определения суда от 15 мая 2018 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" также на электронный адрес info@energoresurs-irk.ru, доставлено на указанный адрес 16.05.2018, о чем свидетельствует отчет об отправке сообщения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 15.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 16.05.2018 в 11:26 МСК.

В установленный определением от 15 мая 2018 года срок - 15 июня 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских