Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 09АП-21198/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-154504/16

Судья Т.А. Лялина (действующая на основании ст. 18 АПК РФ, в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.А. Ким)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Международный акционерный банк" в лице к/у ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018

по делу N А40-154504/16, принятое судьей Эльдеевым А.А.

по иску ЗАО "Международный акционерный банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ"

к ООО "ИНФОСЕРВИС", ООО "ВРЕМЕНА ГОДА", ООО "СПЕЦПЛАСТФИТИНГ"

о взыскании 10 603 987,80 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

А40-154504/16ЗАО "Международный акционерный банк" в лице к/у ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-154504/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.05.2018 в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

28.05.2018 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство заявителя апелляционной жалобы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием возможности оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящем уделу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 13.06.2018.

Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства до 13.06.2018 с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Международный акционерный банк" в лице к/у ГК "АСВ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Т.А. Лялина