Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 11АП-8032/18

г. Самара

18 июня 2018 г.

Дело N А55-33715/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоматика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2018 (судья Колодина Т.И.) по делу N А55-33715/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром питание" к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.06.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 44312324019359.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий непринятия указанных мер.

18.06.2018 в апелляционный суд от заявителя поступили квитанции Почты России о принятии почтовых отправлений в адрес истца, описи вложений в указанные почтовые отправления, сведения о счетах заявителя в кредитных организациях, справки банков об остатках денежных средств на счетах заявителя.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не представлены.

Нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2018 по делу N А55-33715/2017.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов