Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 11АП-11240/18

г. Самара

17 августа 2018 г.

Дело N А65-820/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года по делу N А65-820/2018 (судья Юшков А.Ю), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Асановой Ирины Петровны (ОГРНИП 304165818900018, ИНН 165800009860), г.Казань, к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), Московская область, г.Люберцы, к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), г.Казань, с участием третьего лица: Сабитова Айрата Хамитовича, г.Казань, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без движения на срок не позднее 16.08.2018 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда от 19.07.2018 получена подателем апелляционной жалобы 25.07.2018 и 30.07.2018, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами N 44312324353187 и N 44312324353170, полученные с официального сайта "Почта России" (www.pochta.ru/TRACKING#).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года по делу N А65-820/2018 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

А.А. Юдкин