Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 16АП-1607/18

г. Ессентуки

19 июня 2018 г.

Дело N А25-138/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Семенова М.У.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джашакуевым М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2018 по делу N А25-138/2015 (судья Т.Л. Хутов)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778)

к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Джанибеков Р.П. по доверенности от 01.01.2018 N 53;

от РГБУЗ Усть-Джегутинская ЦРБ - Семенова П.А. по доверенности от 01.06.2018 N 613,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к ОАО "Карачаево - Черкесскэнерго" о взыскании задолженности в сумме 17 387 027,73 рублей.

Определением от 06 августа 2015 года суд выделил в отдельное производство требования по актам о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 от 03.12.2014 и N 000005 от 03.12.2014 (МБЛПУ "Усть-Джегутинская ЦРБ").

После выделения в отдельное производство требования по актам о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 от 03.12.2014 и N 000005 от 03.12.2014 исковые требования заявлены в размере 817 400,91 рублей.

Решением от 26.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала просит решение суда от 26.03.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу РГБУЗ "Усть-Джегутинская ЦРБ" просит оставить решение суда от 26.03.2018 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель РГБУЗ "Усть-Джегутинская ЦРБ" просил оставить решение суда от 26.03.2018 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 апреля 2012 года между ОАО "МРСК СК" и ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" был заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии N 167/2012, по условиям которого истец обязался оказать услуги ответчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

Условия пункта 3.3.13 договора и приложение N 8 позволяют истцу самостоятельно проводить проверки состояние приборов учета потребителей ответчика.

Пунктом 24 приложения 8 к договору предусмотрено, что объемы электроэнергии, определенные по актам о неучтенном потреблении, которые заказчиком возвращены исполнителю в соответствии с п. 21 настоящего регламента, подлежат включению в объем электроэнергии, приобретенной исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

В случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно или исковые требования заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления, то объем безучетного потребления, во взыскании которого заказчику судом отказано, стороны должны включить в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

В декабре 2014 года истцом были проведены проверки состояние приборов учета потребителей ответчика, в результате чего были составлены акты о неучетном потреблении электрической энергии, которые в дальнейшем были переданы ответчику, для решения вопроса о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

15 января 2015 года в адрес истца поступило письмо N 25/51 от ответчика о возврате 14 актов о неучетном потреблении электрической энергии, в связи с ненадлежащим оформлением (в том числе акты о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 от 03.12.2014 и N 000005 от 03.12.2014, составленные в отношении МБЛПУ "Усть-Джегутинская ЦРБ").

Ответчик в письме указывает, что истцом произведен неверный расчет, по максимальной нагрузке на момент проверки либо максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки.

Отказ ответчика от включения объема безучетно потребленной электроэнергии в объем полезного отпуска и от оплаты соответствующего объема услуг по передаче электроэнергии послужил основанием для обращения в суд.

К возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ) и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спорные правоотношения входят также в предмет правового регулирования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N 167/2012 от 01.04.2012 подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Настоящий спор возник в связи с отказом ответчика включить в объем оказанных услуг объема безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 N 442 (далее - Основные положения) безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (то есть в рассматриваемом случае ОАО "Карачаево - Черкесскэнерго").

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела, на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от 09.01.2013 на объекте МБЛПУ "Усть-Джегутинская ЦРБ" были установлены электросчетчики: ЦЭ-6803В N 009026032004398, ЦЭ-6807бк N 0666460900359910, ЦЭ-6803В 39001260, КМ-110 N 39075812, ЦЭ-6803В N 39100226, ЦЭ-6803В N 3д013664, ЦЭ-6803 N 3д013668, ЦЭ-6803В 40106087, ЦЭ-6803В N 070007639 без указания дат гос. поверки. Указанный акт не содержит сведений об установленных у потребителя трансформаторах тока.

03.12.2014 представителями сетевой организации ОАО "МРСК СК" по КЧР инспекторами Чомаевым Р.Р., Каппушевым А.А., Каппушевым Р.И. в присутствии представителя потребителя Урусова С.Н. (начальник административно-хозяйственной части)) составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 в отношении МБЛПУ "Усть-Джегутинская ЦРБ" (расположенного по адресу г. Усть-Джегута, ул. Морозова, 86).

Акт о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 от 03.12.2014 содержит сведения о приборе учета (электросчетчике) ЦЭ6803В N 3529350, нагрузки на фазы, напряжении, передаточное число счетчика, а также о дате государственной поверки счетчика - третий квартал 2003 года. В акте имеются сведения о номинальных токах трансформатора тока - 1500/5, иных сведений о трансформаторе тока указанный акт не содержит (тип, номер, технические характеристики, дата гос. поверки).

Из представленного акта N 000004 от 03.12.2014 следует, что истцом установлен факт неучтенного потребления, выразившийся в том, что на момент проверки узла учета истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока. Потребителю предписано заменить трансформатор тока.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 от 03.12.2014 следует, что основанием для его составления послужило истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии N 000005 от 03.12.2014 содержит сведения о приборе учета (электросчетчике) ЦЭ6803В N 0747770802051084, нагрузки на фазы, напряжении, передаточное число счетчика, а также о дате государственной поверки счетчика -2007 год. В акте имеются сведения о номинальных токах трансформатора тока - 150/5 и годе выпуска трансформатора тока - 2001 год, иных сведений о трансформаторе тока указанный акт не содержит (тип, номер, технические характеристики, дата гос. поверки).

Из представленного акта N 000005 от 03.12.2014 следует, что истцом установлен факт неучтенного потребления, выразившийся в том, что на момент проверки узла учета истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока. Потребителю предписано заменить трансформатор тока.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000005 от 03.12.2014 следует, что основанием для его составления послужило истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

В соответствии с пунктом 176 основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

- лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

- характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

- результат проверки;

- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Как следует из пункта 155 основных положений, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 данного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Из приведенной нормы следует, что соответствующее информирование осуществляется при проведении проверки прибора учета.

Как указано выше, в актах о безучетном потреблении N 000004 от 03.12.2014 и N 000005 от 03.12.2014 указано, что на момент проверки узла учета истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока.

При этом в имеющемся в материалах дела акте допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии не указаны установленные у потребителя трансформаторы тока.

В актах о безучетном потреблении N 000004 от 03.12.2014 и N 000005 от 03.12.2014 отсутствует информация о типе трансформаторов тока и дате их предыдущей поверки (не указана дата истечения межповерочного интервала прибора учета).

Паспорта на трансформаторы тока, подвергшиеся проверке, истцом не представлены.

Без данной информации невозможно достоверно определить истек межповерочный интервал или нет.

Указанная в акте о безучетном потреблении N 000004 от 03.12.2014 дата поверки - третий квартал 2003 года, относится к поверке электросчетчика, а не трансформаторов тока.

Межповерочный интервал для электросчетчика ЦЭ6803В установлен заводом-изготовителем и составляет 16 лет (п. 2.4 формуляра счетчика электрической энергии ЦЭ6803В).

С учетом поверки прибора учета в 2003 году (указан в акте), следующая поверка должна была быть проведена в 2019 году. Следовательно, на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 от 03.12.2014 срок поверки электросчетчика ЦЭ6803В не истек.

Указанная в акте о безучетном потреблении N 000005 от 03.12.2014 дата поверки - 2007 год, относится к поверке электросчетчика, а не трансформаторов тока.

Межповерочный интервал для электросчетчика ЦЭ6803В установлен заводом-изготовителем и составляет 16 лет (п. 2.4 формуляра счетчика электрической энергии ЦЭ6803В).

С учетом поверки прибора учета в 2007 году (указан в акте), следующая поверка должна была быть проведена в 2023 году. Следовательно, на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000005 от 03.12.2014 срок поверки электросчетчика ЦЭ6803В не истек.

10.03.2015 согласно акту ОАО "МРСК Северного Кавказа" Карачаево-Черкесский филиал произведена замена трансформаторов тока. У потребителя сняты трансформаторы тока: 1). Тип ТНШЛ N 18187, год выпуска 1988 год, дата гос. поверки - 1988 год; 2). Тип ТНШЛ N 18617, год выпуска -1988 год, дата гос. поверки - 1988 год; 3). Тип ТНШЛ N 18623, год выпуска - 1988 год, дата гос. поверки - 1988 год.

Согласно свидетельствам о поверке, выданным ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае" от 15.07.2015 N 07/010614-2783, N 07/010614-2784, N 07/010614-2785 трансформаторы тока с заводскими номерами N 18187, N 18617, N 18623 прошли поверку и признаны пригодными к применению, свидетельства о поверке действительны до 15.07.2019.

06.03.2015 согласно акту ОАО "МРСК Северного Кавказа" Карачаево-Черкесский филиал произведена замена трансформаторов тока. У потребителя сняты трансформаторы тока: 1). Тип ТТИ-А N К4093, год выпуска - 2007 год без указания даты гос. поверки; 2). Тип ТТИ-А N К4096, год выпуска - 2007 год без указания даты гос. поверки; 3). Тип ТТИ-А N К4109, год выпуска - 2007 год без указания даты гос. поверки.

Согласно свидетельствам о поверке, выданным ФБУ "Карачаево-Черкесский ЦСМ" от 11.06.2015 N 001065, N 001066, N 001067 трансформаторы тока с заводскими номерами N К4093, N К4096, N К4109 прошли поверку и признаны пригодными к применению, свидетельства о поверке действительны до 11.06.2019.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока не доказан.

При таких обстоятельствах, когда межповерочный интервал электросчетчика на момент проведения проверки (03.12.2014) не истек, установить дату предыдущей поверки трансформаторов тока (и как следствие установить факт того, истек межповерочный интервал или нет) не представляется возможным, а трансформаторы тока, снятые у потребителя, согласно свидетельствам о поверке признаны пригодными, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда подтверждается и сложившейся судебной практикой, в частности, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2017 по делу N А25-1441/2015.

Для принятия по делу законного судебного акта суд считает необходимым дать оценку правильности составления актов о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 от 03.12.2014 и N 000005 от 03.12.2014.

Пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии среди прочего должны содержаться данные о приборах учета на момент составления акта и о дате предыдущей проверки приборов учета (в случае выявления безучетного потребления).

В акте о безучетном потреблении N 000004 от 03.12.2014 присутствует заводской номер электросчетчика - 3529350, дата гос. поверки - 2003 год, информация о номинальных токах трансформатора тока - 1500/5, однако отсутствуют сведения о типе, номере и дате гос. поверки установленного трансформатора тока.

В акте о безучетном потреблении N 000005 от 03.12.2014 присутствует заводской номер электросчетчика - 0747770802051084, дата гос. поверки - 2007 год, информация о номинальных токах трансформатора тока - 150/5 и годе выпуска - 2001 год, однако отсутствуют сведения о типе, номере и дате гос. поверки установленного трансформатора тока.

Таким образом, акты о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 от 03.12.2014 и N 000005 от 03.12.2014 составлены с нарушениями требований пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 и не может являться достоверным и допустимым доказательством по делу в смысле ст. 71 АПК РФ.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, установленном Основными положениями N 442.

Поскольку факт безучетного потребления не подтвержден материалами дела, оценив представление доказательства (в том числе акты о безучетном потреблении электроэнергии N 000004 от 03.12.2014 и N 000005 от 03.12.2014) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимости и допустимости доказательств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК СК" в лице Карачаево-Черкесского филиала.

Доводы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2018 по делу N А25-138/2015.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2018 по делу N А25-138/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова М.У. Семенов