Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 06АП-2655/18

г. Хабаровск

19 июня 2018 г.

А73-1954/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая группа "Хоска"

на резолютивную часть решения от 23.04.2018

по делу N А73-1954/2018

Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определениями от 16.05.2018, от 08.06.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая группа "Хоска" на резолютивную часть решения от 23.04.2018 по делу N А73-1954/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставлена без движения на срок до 18.06.2018, поскольку к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: ИП Черноскутову В.С., АО "Страховое общество газовой промышленности".

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18.06.2018 по телефону представитель акционерного общества "Страховая группа "Хоска" по доверенности от 19.04.2018 со сроком полномочий 3 года Зимерев Антон Юрьевич сообщил о том, что осведомлен о факте оставления апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Страховая группа "Хоска" на резолютивную часть решения от 23.04.2018 по делу N А73-1954/2018 без движения сроком до 18.06.2018, об истечении установленного судом срока, но исполнять определения апелляционного суда от 16.05.2018, от 08.06.2018 заявитель жалобы не намерен, о чем составлена телефонограмма от 18.06.2018.

Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова