Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 13АП-12307/18

г. Санкт-Петербург

19 июня 2018 г.

Дело N А56-106948/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-106948/2017 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ООО "УНР-35 треста Ленотделстрой"

к УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга

3-е лицо: МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

о признании утраченной возможности ко взысканию

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-106948/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение

Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2018 жалоба УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга оставлена без движения на срок до 15.06.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

07.06.2018 от УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга подступило дополнение к апелляционной жалобе, к которому приложен список N 25 почтовых отправлений от 07.05.2018, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "УНР-35 треста Ленотделстрой".

Вместе с тем, доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу, привлеченной к участию в деле определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018, подателем жалобы в материалы дела не представлены.

Следовательно, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга (регистрационный номер 13АП-12307/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба (поступила в электронном виде) на 4 листах и дополнения к апелляционной жалобе на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева