Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N А76-32197/16

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А76-32197/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Яниной

при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия помощником судьи Гусевой А.А.

исполняя определение о судебном поручении Девятому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь, в целях участия эксперта в судебном заседании, проводимом Арбитражным судом Челябинской области в связи с рассмотрением дела N А76-32197/2016

по иску Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области, г. Челябинск,

к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" города Челябинска, г. Челябинск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому Федеральному округу по Челябинской области", г. Челябинск,

о взыскании 2 877 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступил запрос Арбитражного суда Челябинской области об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Девятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия эксперта в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области, назначенном на 15 июня 2018 года в 15 часов 00 минут по московскому времени.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ, на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК РФ.

В назначенное время в судебное заседание явилась:

Эксперт-эколог Сотнева Наталья Ивановна, удостоверение N 128 от 18.12.2015 Некоммерческого партнерства "Федерация Судебных Экспертов".

По поручению Арбитражного суда Челябинской области судья Янина Е.Н. предупредила эксперта Сотневу Н.И. об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, о чем у эксперта отобрана соответствующая расписка.

Эксперту реализованы вопросы по выполненному экспертному заключению. Ответы эксперта зафиксированы аудиопротоколом судебного заседания.

Таким образом, действия, направленные на обеспечение выполнения судебного поручения, Девятым арбитражным апелляционным судом совершены, судебное поручение по делу N А76-32197/2016 исполнено.

На основании ч. 2 ст. 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области по организации видеоконференц-связи.

2. Направить приложением к настоящему определению в Арбитражный суд Челябинской области для приобщения к материалам дела N А76-32197/2016 протокол судебного заседания, состоявшегося 15 июня 2018 года, а также расписку эксперта, аудио и DVD диски.

Судья

Е.Н. Янина