г. Саратов |
|
21 июня 2018 г. |
Дело N А06-874/2018 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валэнси" на решение арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2018 года по делу N А06-874/2018 (судья Морозова Т.Ю.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; ИНН: 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Валэнси" (ОГРН: 1067761866920; ИНН: 7723597399) о взыскании задолженности в размере 5 568 305 рублей 78 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Валэнси" на решение арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2018 года по делу N А06-874/2018.
Определением суда от 22 мая 2018 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 20 июня 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- отсутствия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - открытого акционерного общества "Российские железные дороги";
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Валэнси" по следующим адресам:
- имеющемуся в едином государственном реестре юридических лиц: 140153, Московская обл., Раменский р-н, с. Быково, ул. Театральная, д. 10, этаж 5, комната 501 (лист дела 48 тома 1) и было получено заявителем 1 июня 2018 года, что подтверждается отчётом с официального сайта "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097322405245;
- указанному в апелляционной жалобе: 119021, г. Москва, Зубовский б-в, д. 27/26, стр. 3, и было получено заявителем 1 июня 2018 года, что подтверждается отчётом с официального сайта "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097322405269;
- указанному в исковом заявлении: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 6/1, стр.1 (лист дела 4 тома 1).
Вместе с тем, определение, направленное по адресу: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 6/1, стр.1, не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с почтовым идентификатором N 41097322405252 с отметкой организации почтовой связи "Истёк срок хранения".
Вместе с тем, приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года N 17412/08).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Валэнси" является извещённым надлежащим образом.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валэнси" на решение арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2018 года по делу N А06-874/2018, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
О.А. Дубровина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-874/2018
Истец: ОАО "Российские железные дороги", ОАО Приволжская дирекция по тепловодоснабжению -структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала "РЖД"
Ответчик: МГКА "Бюро адвокатов "Де-юре", ООО "Валэнси"
Третье лицо: ООО "Валэнси"