Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 07АП-9805/18

город Томск

09 октября 2018 г.

Дело N А45-7282/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сухотина В.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПФ "Градэко" (N 07АП-9805/2018) на решение от 28.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7282/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью ПФ "Градэко" (ИНН 5407502596) к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ Домус", г. Новосибирск об обязании устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств по договору подряда N 14/08-094 от 11.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПФ "Градэко" (N 07АП-9805/2018) на решение от 28.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7282/2017.

09.10.2018 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПФ "Градэко" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПФ "Градэко" не принята к производству, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, учитывая, что возвращение апелляционной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Рос