Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 08АП-5868/18

город Омск

20 июня 2018 г.

Дело N А70-1079/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5868/2018) общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2018 по делу N А70-1079/2018 (судья Крюкова Л.А.), по иску акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" (ОГРН 1107232026230, ИНН 7203249540) о взыскании 1 401 427 руб. 79 коп. и пени по день фактической оплаты суммы долга,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

19.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" посредством электронной системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2018.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 17.05.2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А70-1079/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

13.06.2018 в суд апелляционной инстанции посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" И.А. Волковым, действующего на основании доверенности б/н от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, которое суд апелляционной инстанции, учитывая стадию подачи заявления до принятия жалобы к производству суда, расценивает в качестве заявления о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в суд в электронном виде.

Судья

Е.Б. Краецкая