Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 17АП-19622/16

г. Пермь

20 июня 2018 г.

Дело N А60-29987/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица ФГБУ "Уральское отделение Российской академии наук"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2018 года о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования Вагиной Алены Андреевны о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Семихатова, д. 18, кв. 132, стоимостью 5.900.000 руб., с уплаченной суммой по договору о порядке выплаты паевых взносов в размере 5.900.000 руб.,

вынесенное в рамках дела N А60-29987/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кронверк" (ОГРН 1026605416408, ИНН 6672138459),

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ "Уральское отделение Российской академии наук" (ИНН 6660008303, ОГРН 1036603480320), ЖСК "Янтарь-2" (ИНН 6674320350, ОГРН 1086674034457),

установил:

ФГБУ "Уральское отделение Российской академии наук" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-19622/2016(24)-АК) на указанное выше определение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года апелляционная жалоба третьего лица, ФГБУ "Уральское отделение Российской академии наук" (вх. N 17АП-19622/2016(24)-АК) оставлена без движения до 19 июня 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Кванскову В.А.), заявителю требований (Вагиной А.А.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ЗАО "ТеплоСетеваяКомпания"), третьему лицу (ЖСК "Янтарь-2"), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок (до 19 июня 2018 года) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом копия определения от 21 мая 2018 года, направленная заявителю апелляционной жалобы по адресу его места нахождения: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 91, им получена 28 мая 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом на интернет - портале "Картотека арбитражных дел" 22 мая 2018 года в 16:17:38 МСК, что обеспечивало возможность апеллянта с указанного времени ознакомиться с определением от 21 мая 2018 года.

К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем названных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. 1 п. 5 ч. 1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ФГБУ "Уральское отделение Российской академии наук".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов