Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13344 по делу N А60-29987/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13344

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Карманова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018 по делу N А60-29987/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" (далее - должник) его конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "ТеплоСетевая Компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными ряда последовательно совершенных сделок по отчуждению принадлежащего должнику недвижимого имущества (нежилых помещений) в пользу Никоненко Никиты Максимовича и о применении последствий их недействительности (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Компания также просила присудить в ее пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2017 и округа от 07.06.2018, признаны недействительными заключенные между должником и Деулиным Алексеем Юрьевичем договоры купли-продажи от 01.03.2016 NN 1, 2, 3; производство по требованию о признании недействительными сделок с участием общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гранд" прекращено; применены последствия недействительности в виде обязания Никоненко Н.М. возвратить полученное по сделкам имущество в конкурсную массу. С Никоненко Н.М. в пользу компании взыскана судебная неустойка в размере 10 000 рублей в случае неисполнения судебного акта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Карманов С.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по правилам статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, суды установили занижение стоимости отчужденного должником в пользу Никоненко Н.М. имущества, а также безвозмездность сделок.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные нарушения, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев