Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 10АП-7532/18

г. Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А41-5780/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт": Дмитроченко М.М. по доверенности N 28ю от 01.01.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу N А41-5780/18, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ПИК-Комфорт" о взыскании 4 229 293 рублей 30 копеек задолженности за сентябрь-октябрь 2017 года, 44 416 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 12, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "ПИК-Комфорт" 729 293 рубля 30 копеек основного долга за сентябрь-октябрь 2017 года, 44 146 рублей расходов по госпошлине (л.д. 58-59).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 108-112).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЭнергоСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (л.д. 114-118).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.11.12 между ООО "ЭнергоСтрой" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "ПИК-Комфорт" (Исполнитель) был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 03-ПК/Л-12, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) Исполнителю через принадлежащие ей тепловые сети, присоединенные к Многоквартирным домам, до Точек поставки тепловой энергии в Многоквартирных домах, указанных в пункте 1 Приложения N 1 к договору, тепловую энергию в виде теплоносителя для оказания Потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а Исполнитель обязался принимать тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и действующим законодательством, выполнять иные обязательства, возложенные на Исполнителя в соответствие с условиями договора (л.д. 19-27).

Согласно пункту 3.2. договора учет отпущенной Ресурсоснабжающей организацией и полученной Исполнителем тепловой энергии (по всем Многоквартирным домам, указанным в п. 1 Приложения N 1 к договору), а также горячей воды (по Многоквартирным домам, указанным в п. 2 Приложения N 1 к договору), осуществляется по показаниям узлов учета, допущенных в эксплуатацию и опломбированных Ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора размер платы за фактически поставленную в течение расчетного периода Тепловую энергию определяется исходя из стоимости 1 Гкал Тепловой энергии, указанной в Приложении N 10 договору, и объема фактически поставленной в течение этого расчетного периода Тепловой энергии, определенного согласно условиям договора.

Размер платы за фактически поставленную в течение расчетного периода горячую воду определяется исходя из стоимости 1 (одного) кубического метра горячей воды, указанной в Приложении N 10 к договору, и объема фактически поставленной в течение этого расчетного периода горячей воды, определенного согласно условиям договора.

В силу пункта 7.1 договора Исполнитель обязался в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату фактически полученной тепловой энергии для систем отопления и ГВС, а также горячей воды с учетом положений пункта 4.1.8. договора.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ООО "ЭнергоСтрой" в сентябре-октябре 2017 года поставило ООО "ПИК-Комфорт" тепловой энергии на общую сумму 4 229 293 рубля 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счет-фактурами (л.д. 60-73).

ООО "ЭнергоСтрой" оплату полученной тепловой энергии произвело частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 729 293 рубля 30 копеек.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии был произведен истцом неверно.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в рамках договора N 03-ПК/Л-12 от 20.11.12 ООО "ЭнергоСтрой" поставляло ООО "ПИК-Комфорт" тепловую энергию в сентябре-октябре 2017 года, объем потребления которой зафиксирован в актах и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по поводу стоимости потребленного коммунального ресурса, а именно оставшейся неоплаченной суммы в размере 729 293 рубля 30 копеек.

По мнению ООО "ПИК-Комфорт", расчет стоимости тепловой энергии должен быть произведен с учетом норматива потребления гражданами коммунальных услуг в муниципальном образовании городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, утвержденного решением от 26.12.07 N 272/30 Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области, в то время как ООО "ЭнергоСтрой" рассчитало объем горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, на основании показаний общедомового прибора учета и двухкомпонентного тарифа.

Между тем, организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Подобные отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.04 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1075 от 22.10.12, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер п 9 многоквартирного дома. Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.17.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Пунктом 4 приложения 1 Решения Совета Депутатов Люберецкого муниципального района Московской области N 272/30 от 26.12.07 был установлен норматив на подогрев в размере 0,055 Гкал/куб.м.

Указанное решение было признано утратившим силу решением Совета Депутатов Люберецкого муниципального района Московской области N 21/5 от 04.12.14.

Однако, отсутствие установленного норматива на подогрев не говорит о том, что объем тепловой энергии в горячей воде должен определяться по показаниям установленного в системе ГВС прибора учета тепловой энергии.

До установления нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Люберецкого муниципального района Московской области, в целях исключения случаев превышения предельных индексов изменения размера платы граждан за жилищно-коммунальные услуги, при определении размера платы за горячее водоснабжение необходимо применять прежний норматив, заявленный ресурсоснабжающей организацией в Комитет по ценам и тарифам Московской области для утверждения тарифа по горячему водоснабжению в размере 0,0550 Гкал/куб.м.

Таким образом, в контррасчете, представленном в суд первой инстанции, ответчик использовал правильный норматив - 0,0550 Гкал/куб.м. (л.д. 90-91).

Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 06 марта 2018 года по делу N А41-33142/17 по спору между теми же лицами за предыдущий период, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 305-ЭС18-6226, от 02 февраля 2018 года N 305-ЭС17-15601, от 15 августа 2017 года N 305-ЭС17-8232.

Кроме того, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области в письме исх. N 11исх-14541 от 20.12.17 сообщило, что до установления нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Люберецкого муниципального района Московской области, в целях исключения случаев превышения предельных индексов изменения размера платы граждан за жилищно-коммунальные услуги, при определении размера платы за горячее водоснабжение необходимо применять норматив, заявленный ресурсоснабжающей организацией в Комитет по ценам и тарифам Московской области для утверждения тарифа по горячему водоснабжению в размере 0,0550 Гкал/куб.м.

Также согласно письму Министра жилищно-коммунального хозяйства Московской области N 11Исх-1 от 09.01.17 до установления нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Люберецкого муниципального района Московской области, в целях исключения случаев превышения предельных индексов изменения размера платы граждан за жилищно- коммунальные услуги, при определении размера платы за горячее водоснабжение необходимо применять прежний норматив, заявленный ресурсоснабжающей организацией в Комитет по ценам и тарифам Московской области для утверждения тарифа по горячему водоснабжению в размере 0,0550 Гкал/куб.м.

В платежных документах за спорный период ООО "ЭнергоСтрой" указало, что в компонент на холодную воду составил 7 946,386 куб.м. в сентябре 2017 года и 8 784,984 куб.м. в октябре 2017 года, компонент на тепловую энергию - 437,051 Гкал в сентябре 2017 года и 483,18 Гкал в октябре 2017 года.

Следовательно, при применении норматива в размере 0,0550 Гкал/куб.м. стоимость потребленных в спорный период коммунальных ресурсов составляет 3 499 988 рублей 20 копеек.

Поскольку указанные денежные средства были в полном объеме уплачены ответчиком, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием задолженности.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу N А41-5780/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин