Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 09АП-32965/18

город Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А40-150006/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Левина Т.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Компании с ограниченной ответственностью"Деманио Капитал Лтд",

поданной в порядке ст.42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 февраля 2018 года по делу N А40-150006/17,

принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юнитекс"

(ИНН 7702733996, ОГРН 1107746466398)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994)

третьи лица: АО "Российский аукционный дом",

Министерство финансов Российской Федерации,

АО "Ордена Октябрьского Революции, Ордена Трудового Красного Знамени

"Первая образцовая типография"

о взыскании неосновательного обогащения

и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнитекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании 2030 000 000 руб. неосновательного обогащения на основании ст.ст.1102-1103 ГК РФ, возникшего в результате возврата Обществом Росимуществу акций АО "Ордена Октябрьского Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая образцовая типография" и отказа Росимущества в возврате Обществу денежных средств в размере 2030 000 000 руб., 18 019 726,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 09.08.2017.

Решением суда от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Компанией с ограниченной ответственностью "Деманио Капитал Лтд" в порядке ст.42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение обжалуемым судебным актом его прав как лица, являющегося участником Истца с долей 50 %, а значит лица, несущего риски неполучения Истцом сумм неосновательного обогащения в значительном размере.

Суд апелляционной инстанции полагает указанную апелляционную жалобу подлежащей возврату применительно к п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ как поданную лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, т.к. Заявитель не относятся к лицам, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

В силу ст. 42 АПК РФ не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Между тем обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо обязанности Заявителя и не затронуты его права.

Наличие обстоятельств, на которые ссылается заявитель, создает на его стороне не субъективные права и обязанности, а только заинтересованность в исходе дела, которая в силу ст. 42 АПК РФ не является основанием для обжалования судебного акта лицами, не участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью"Деманио Капитал Лтд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года по делу N А40-150006/17 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Т.Ю. Левина