Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 21АП-863/18

19 июня 2018 г.

Дело N А84-4718/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Сикорской Н.И.,

Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дьяченко М.С.,

лица, участвующие в деле - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.03.2018 по делу N А84-4718/2017 (судья Архипова С.Н.)

по иску Акционерного общества "Севастополь Телеком"

к Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго"

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Публичного акционерного общества "Укртелеком"

о взыскании задолженности за фактическое пользование недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного арбитражного суда находилась апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.03.2018 по делу N А84-4718/2017.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, с учетом определения об исправлении описки от 09.06.2018, решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.03.2018 по делу N А84-4718/2017 изменено в части, а именно: абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный код - 05471081) в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (НЗА 10150003699) в пользу Акционерного общества "Севастополь Телеком" (ОГРН - 1189204003229) задолженность за фактическое пользование имуществом за период июнь 2016 года - июнь 2017 года в сумме 57350,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720,55 рублей", в остальной части решение оставлено без изменения.

Коллегией судей установлено, что при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А84-4718/2017 на 19.06.2018.

В судебное заседание 19.06.2018 лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решение в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при принятии постановления от 09.06.2018 по делу N А84-4718/2017 остался не разрешенным вопрос о судебных расходах за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2018 N 1059.

Таким образом, учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать, а постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено в части, исковые требования удовлетворены частично, судебная коллегия полагает необходимым, с учетом части 2 статьи 110 АПК РФ, распределить судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав с Акционерного общества "Севастополь Телеком" в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" 2426,40 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Севастополь Телеком" (ОГРН - 1189204003229) в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный код - 05471081) в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (НЗА 10150003699) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2426,40 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Остапова

Судьи

Н.И. Сикорская А.А. Тарасенко