Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-32207/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-6378/18

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы НАО "ПКБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-6378/18, принятое судьей Нариманидзе Н.А. (148-39)

по заявлению Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве

к НАО "ПКБ"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

НАО "ПКБ" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-6378/18.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на поздним получением копии судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства НАО "ПКБ" и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-6378/18 объявлена 26.04.2018, в полном объеме текст решения изготовлен 07.05.2018.

Между тем, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы поданы судебным НАО "ПКБ" в электронном виде 01.06.2018, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 22.05.2018.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что копия решения суда от 07.05.2018 получена НАО "ПКБ" 24.05.2018.

Вместе с тем, НАО "ПКБ" не указывает, в связи с чем, НАО "ПКБ" было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, а также не приводит доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Следует также отметить, что в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Арбитражных судов РФ 11.05.2018, что предоставляло возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать НАО "ПКБ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-6378/18.

2. Апелляционную жалобу НАО "ПКБ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов