Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 02АП-3988/18

г. Киров

19 июня 2018 г.

Дело N А82-23131/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Птицефабрика "Волжская"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2018 по делу N А82-23131/2017, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН: 4401075297; ОГРН: 1074401004248)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крансервис" (ИНН: 4401131632; ОГРН: 1124401001152)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Птицефабрика "Волжская" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2018 по делу N А82-23131/2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 15.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществам с ограниченной ответственностью "Перспектива" и "Крансервис".

Согласно отчету с официального сайта Почты России Определение получено Заявителем 07.06.2018.

Более того, 19.05.2018 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.

Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Птицефабрика "Волжская" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2018 по делу N А82-23131/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 4 л.;

2. Копия решения Арбитражного суда Ярославской области на 3 л.;

3. Копия доверенности на 1 л.;

4. Почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин