Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 11АП-2202/16

г. Самара

21 июня 2018 г.

Дело N А65-17444/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Радушева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

конкурсный управляющий ООО "Страна Виталия" Садыков А.Ф. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 г. принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия", о признании сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г. и применении последствий недействительности сделки, рассмотренного по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу N А65-17444/2015 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страна Виталия", ИНН 1650184036, ОГРН 1081650017118.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью "Страна Виталия", г. Набережные Челны, ОГРН 1081650017118, ИНН 1650184036 (далее по тексту - должник, ООО "Страна Виталия") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 2 месяца до 27 марта 2016 г.; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вертьянова В.В., исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 г. конкурсным управляющим ООО "Страна Виталия", г. Набережные Челны, утвержден Садыков Анас Фалихович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 сентября 2016 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г., заключенного между Сабировым Ильназом Фаязовичем и Бахтияровой Наилей Магдамовной, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия", г. Набережные Челны, Садыкова А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г., заключенного между Сабировым Ильназом Фаязовичем и Бахтияровой Наилей Магдамовной, и применении последствий недействительности сделки принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Михальский Виталий Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2016 г. назначена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска VIN номер JTMHV 05j004055143, гос. номер O350ВТ 116 RUS, N ПТС 78 УП 465209, N шасси JTMHV05J004055143 N двигателя 1 VD 0117535. Проведение экспертизы поручено ООО "Аудит Советник".

25 января 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ООО "Аудит Советник" поступило заключение эксперта/отчет об оценке N 2416.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2017 г. судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия", г. Набережные Челны, Садыкова А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г., заключенного между Сабировым Ильназом Фаязовичем и Бахтияровой Наилей Магдамовной, и применении последствий недействительности сделки, отложено на 21 февраля 2017 г. на 14 час. 40 мин. В судебное заседание вызван эксперт Шайдуллин Руслан Фаритович для дачи пояснений по заключению эксперта N 2416.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства Сабирова И.Ф. о назначении экспертизы автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска VIN номер JTMHV 05j004055143, гос. номер O350ВТ 116 RUS, N ПТС 78 УП 465209, N шасси JTMHV05J004055143 N двигателя 1 VD 0117535. По делу назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Аудит Советник". Перед экспертом поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска VIN номер JTMHV 05j004055143, гос. номер O350ВТ 116 RUS, N ПТС 78 УП 465209, N шасси JTMHV05J004055143 N двигателя 1 VD 0117535 по состоянию на 13 января 2015 года с учетом обременения в виде залога по договору залога б/н от 15 июня 2013 г. и по договору залога б/н от 10 июня 2013 г., заключенным между ОАО "АКИБАНК" и ООО "Страна Виталия"?

29 марта 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ООО "Аудит Советник" поступило заключение эксперта/отчет об оценке N 2416/1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г., заключенный между ООО "Страна Виталия" в лице Сабирова Ильназа Фаязовича и Бахтияровой Наилей Магдамовной.

Применены последствия недействительности сделки в виде изъятия у Бахтияровой Наили Магдамовны автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска VIN номер JTMHV 05J004055143, гос. номер O350ВТ 116 RUS, N ПТС 78 УП 465209, N шасси JTMHV05J004055143 N двигателя IVD 0117535 и обязании передать её конкурсному управляющему ООО "Страна Виталия".

Взыскано с Бахтияровой Наили Магдамовны в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выплачено с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Аудит Советник" 2 500 руб., внесенных по чек-ордеру N 192 от 25 ноября 2016 года.

Взыскано с Бахтияровой Наили Магдамовны в пользу Садыкова Анаса Фалиховича 2 500 руб. расходов за проведение экспертизы.

Бахтиярова Н.М. и Сабиров И.Ф. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13.01.2015 г., заключенного между Сабировым И.Ф. и Бахтияровой Н.М., и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-17444/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2017 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июля 2017 г.

18 июля 2017 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Лагуна" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 18 июля 2017 г. от Сабирова И.Ф. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела талона-уведомления N 781, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2016 г., решения единственного учредителя ООО "Страна Виталия" от 22.10.2014 г., доверенности на распоряжение транспортным средством от 22.10.2014 г., договор купли-продажи транспортного средства от 19.08.2016 г.

Сабировым И.Ф. заявлены ходатайства об исключении из материалов дела заключения эксперта N 2416/1, о проведении повторной судебной экспертизы, о привлечении к участию в деле ООО "Лагуна" в качестве третьего лица.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17 августа 2017 г.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобой Бахтияровой Н.М. и Сабирова И.Ф. установлено, что фактическим собственником вышеуказанного автомобиля является ООО "Лагуна". Спорный автомобиль был приобретен ООО "Лагуна" на основании договора купли-продажи от 19.08.2016 г., заключенный между Бахтияровой Наилей Магдамовной и ООО "Лагуна". Согласно передаточного акта от 30 августа 2016 г. спорный автомобиль Бахтияровой Н.М. передан ООО "Лагуна".

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта (17 апреля 2017 года) собственником спорного транспортного средства являлось ООО "Лагуна", а не ответчик (Бахтиярова Наиля Магдамовна) по данному обособленному спору.

Поскольку обжалуемый судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "Лагуна", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения ООО "Лагуна" к участию в обособленном споре в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия", о признании сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г. и применении последствий недействительности сделки, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 12 сентября 2017 г. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Лагуна" (ИНН 7602077959, ОГРН 1107602002200), 423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Вахитова, 18-32.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 г. произведена замена судьи Селиверстовой Н.А на судью Холодкову Ю.Е. в судебном составе, рассматривающем по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" о признании сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г. и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-17444/2015.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. по делу N А65-17444/2015 отказано в удовлетворении ходатайства Сабирова Ильназа Фаязовича о назначении судебной экспертизы.

Отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. по делу N А65-17444/2015.

По делу принят новый судебный акт.

Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия".

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 года, заключенный между ООО "Страна Виталия" в лице Сабирова Ильназа Фаязовича и Бахтияровой Наилей Магдамовной.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бахтияровой Наили Магдамовны в пользу ООО "Страна Виталия" стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска VIN номер JTMHV 05j004055143, гос. номер O350ВТ 116 RUS, N ПТС 78 УП 465209, N шасси JTMHV05J004055143 N двигателя 1 VD 0117535 в размере 2 040 000 (два миллиона сорок тысяч) руб. 00 коп.

Взысканы с Бахтияровой Наили Магдамовны в пользу ООО "Страна Виталия" судебные расходы за проведение экспертизы в размере 2 500 руб.

Взыскана с Бахтияровой Наили Магдамовны в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Выдана Сабирову Ильназу Фаязовичу справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 02.06.2017 г. операция N 13.

Выдана Бахтияровой Наиле Магдамовне справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 02.06.2017 г. операция N 14.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07 декабря 2017 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А65-17444/2015 оставлено без изменения.

24 мая 2018 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 г. (председательствующий Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Холодкова Ю.Е.) принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия", о признании сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г. и применении последствий недействительности сделки, рассмотренного по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу N А65-17444/2015 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страна Виталия".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. принято к производству, судебное заседание назначено на 19 июня 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 19 июня 2018 г. конкурсный управляющий Садыков А.Ф. свое заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 г. поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления конкурсного управляющего о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 г. принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия", о признании сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г. и применении последствий недействительности сделки, рассмотренного по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу N А65-17444/2015, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела и содержания постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 г. по делу N А65-17444/2015 следует, что на дату принятия данного постановления судом апелляционной инстанции спорное имущество отчуждено третьему лицу - ООО "Лагуна", в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежной суммы в размере 2 040 000 руб. 00 коп. в качестве рыночной стоимости имущества, переданного по оспариваемой сделке, на основании заключения судебной экспертизы.

В обоснование заявленных требований о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий должника Садыков А.Ф. указал на следующие обстоятельства:

- автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска VIN номер JTMHV 05j004055143, гос. номер O350ВТ 116 RUS, N ПТС 78 УП 465209, N шасси JTMHV05J004055143 N двигателя 1 VD 0117535 согласно сведений из органов осуществляющих учет транспортных средств числиться за Бахтияровой Н.М.;

- в ходе исполнительного производства данный автомобиль был передан на ответственное хранение ООО "Страна Виталия" в лице конкурсного управляющего;

- ООО "Лагуна" (новый собственник) и Бахтиярова Н.М. (предыдущий собственник) не переоформили данный автомобиль в органах регистрации на нового собственника - ООО "Лагуна".

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Статья 311 АПК РФ определяет основания для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в пункте 3 разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание тот факт, что конкурсному управляющему должника при рассмотрении дела N А65-17444/2015 было известно о том, что ООО "Лагуна" (новый собственник) и Бахтиярова Н.М. (предыдущий собственник) не переоформили данный автомобиль в органах регистрации на нового собственника - ООО "Лагуна", а также было известно, что автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска VIN номер JTMHV 05j004055143, гос. номер O350ВТ 116 RUS, N ПТС 78 УП 465209, N шасси JTMHV05J004055143 N двигателя 1 VD 0117535 согласно сведений из органов осуществляющих учет транспортных средств числиться за Бахтияровой Н.М., данные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Факт того, что в ходе исполнительного производства данный автомобиль был передан на ответственное хранение ООО "Страна Виталия" в лице конкурсного управляющего, также не может являться основанием для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, обстоятельства, на которые сослался конкурсный управляющий должника Садыков А.Ф. в своем заявлении, не являются вновь открывшимся по смыслу статьи 311 АПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 года по делу N А65-17444/2015 суд апелляционной инстанции отказывает.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 года по делу N А65-17444/2015 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина О.Н. Радушева