Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 10АП-14991/18

г. Москва

17 августа 2018 г.

Дело N А41-19772/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 года по делу N А41-19772/18,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 года по делу N А41-19772/18.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.ч. 5 и 6 статьи 271 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что на момент поступления апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2018 года по делу N А41-19772/18, данный судебный акт был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 года.

Возможность повторного обжалования одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 09 февраля 2010 года N 6070/09, постановлениях ФАС МО от 26 февраля 2013 года по делу N А40-126146/11-58-793, от 13 сентября 2012 года по делу N А40-9909/08.

Поскольку апелляционной суд проверил законность решения суда первой инстанции от 29 мая 2018 года по делу N А41-19772/18 и по результатам рассмотрения 13 июля 2018 года вынесено постановление, которое в порядке апелляционного производства обжаловано быть не может, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 года по делу N А41-19772/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская