Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 19АП-7553/17

г. Воронеж

22 июня 2018 г.

Дело N А08-5387/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Поротикова А.И.,

Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Апрель": Алисова Т.С., представитель по доверенности от 27.04.2018;

от общества с ограниченной ответственностью ГК "Зеленая долина": Нелень Е.В., представитель по доверенности от 07.11.2017;

от акционерного общества "Белгородские молочные фермы": Нелень Е.В., представитель по доверенности от 07.11.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Кровальянс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (ИНН 3123092663, ОГРН 1033107011145), общества с ограниченной ответственностью "Кровальянс", обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 по делу N А08-5387/2017 (судья Валуйский Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью ГК "Зеленая долина" (ИНН 3121183308, ОГРН 1093130000589) к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (ИНН 3123092663, ОГРН 1033107011145) о взыскании 18 912 491 руб. задолженности по договору строительного подряда N 241213/345 от 24.12.2013, третье лицо: акционерное общество "Белгородские молочные фермы",

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Апрель" к акционерному обществу "Белгородские молочные фермы" о взыскании 44 000 000 руб. задолженности по договору подряда N 241213/345 от 24.12.2013, 46 112 000 руб. неустойки, 11 543 890 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Белгородские молочные фермы" (далее - АО "Белгородские молочные фермы") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - ООО "Апрель") с иском о взыскании неосвоенного аванса по договору генерального подряда N 241213/345 от 24.12.2013 в размере 18 912 491 руб.

В свою очередь ООО "Апрель" обратилось к АО "Белгородские молочные фермы" с встречным иском о взыскании задолженности по договору генерального подряда N 241213/345 от 24.12.2013 в размере 44 000 000 руб., неустойки в размере 46 112 000 руб., процентов согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 11 543 890 руб.73 коп., а всего 101 655 891 руб. 73 коп.

Определением от 30.06.2017 Арбитражный суд Белгородской области принял меры по обеспечению иска - наложил арест на денежные средства ООО "Апрель", в том числе денежные средства, которые находятся на банковском счете ответчика ООО "Апрель" или будут поступать на его банковский счет, а при отсутствии денежных средств или их недостаточности - на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах цены иска 18 912 491 руб., до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Определением от 04.09.2017 Арбитражный суд Белгородской области произвел процессуальную замену стороны истца - АО "Белгородские молочные фермы" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Зеленая долина" (далее - ООО "ГК "Зеленая долина").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Апрель" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кровальянс" (далее - ООО "Кровальянс") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Кровальянс" посредством электронного правового сервиса "Мой арбитр" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Через канцелярию суда от ООО "Апрель", ООО "ГК "Зеленая долина"

поступило заявление об отказе от первоначального и встречного иска, прекращении производства по делу.

ООО "Кровальянс" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В заседании суда представители ООО "Апрель", ООО "ГК "Зеленая долина" поддержали заявление об отказе от первоначального и встречного иска, просили прекратить производство по делу, указали, что последствия отказа от исков ясны и понятны.

Представитель АО "Белгородские молочные фермы" поддержал позицию сторон по прекращению производства по делу.

ООО "Апрель" представлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2017 по делу N А08-5387/2017, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Апрель", которые находятся на банковском счете или, которые будут поступать на счет, а также на иное имущество, принадлежащее ООО "Апрель" в пределах цены иска -18 912 491 руб., указывая на вступление в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление ООО "Кровальянс", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление ООО "Апрель", ООО "ГК "Зеленая долина" об отказе от первоначального и встречного иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от первоначального и встречного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Отмена решения арбитражного суда по данному делу в связи с принятием отказа от первоначального и встречного искового заявления не лишает лиц, участвующих в деле, возможности доказывать имеющие для них значение обстоятельства в рамках иных рассматриваемых судами дел между теми же лицами и не может являться основанием для ограничения процессуального права ООО "Апрель", ООО "ГК "Зеленая долина" на отказ от исков, предусмотренного пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче первоначального иска истцом по платежному поручению N 1222 от 14.06.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 117 562 руб., которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

При подаче встречного иска ООО "Апрель" (ИНН 3123092663, ОГРН 1033107011145) по платежному поручению N 5 от 05.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 140 000 руб.,, и 3 000 руб. - при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 25.12.2017, которые подлежат возврату обществу из федерального бюджета.

При подаче жалобы ООО ""Кровальянс" (ИНН 7724612307) уплачено 3000 руб. государственной пошлины по чек-ордеру от 22.02.2018, которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Перечисленные индивидуальным предпринимателем Татаренко Константином Моисеевичем платежным поручением N 59 от 13.03.2018 на лицевой (депозитный) счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, 60 000 руб. за проведение по делу судебной экспертизы подлежат возврату при наличии его соответствующего заявления с указанием реквизитов, необходимых для перечисления названной денежной суммы.

Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечения иска, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте о прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 96 АПК РФ, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2017 по делу N А08-5387/2017, подлежат отмене в порядке статьи 97 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, ч. 1 ст. 265, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кровальянс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 по делу N А08-5387/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кровальянс" прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ГК "Зеленая долина" (ИНН 3121183308, ОГРН 1093130000589) от первоначального иска.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (ИНН 3123092663, ОГРН 1033107011145) от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 по делу N А08-5387/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК "Зеленая долина" (ИНН 3121183308, ОГРН 1093130000589) к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (ИНН 3123092663, ОГРН 1033107011145) о взыскании 18 912 491 руб. задолженности по договору строительного подряда N 241213/345 от 24.12.2013, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Апрель" к акционерному обществу "Белгородские молочные фермы" о взыскании 44 000 000 руб. задолженности по договору подряда N 241213/345 от 24.12.2013, 46 112 000 руб. неустойки, 11 543 890 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кровальянс" (ИНН 7724612307) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чек-ордеру от 22.02.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК "Зеленая долина" (ИНН 3121183308, ОГРН 1093130000589) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 562 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 14.06.2017 N 1222.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (ИНН 3123092663, ОГРН 1033107011145) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб. уплаченную при подаче встречного иска по платежному поручению от 05.07.2017 N 5; 3 000 руб. уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 25.12.2017.

Перечислить индивидуальному предпринимателю Татаренко Константину Моисеевичу с лицевого (депозитного) счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в размере 60 000 руб. (платежное поручение N 59 от 13.03.2018), уплаченные за проведение экспертизы, по его заявлению.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2017 по делу N А08-5387/2017, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Апрель", которые находятся на банковском счете или, которые будут поступать на счет, а также на иное имущество, принадлежащее ООО "Апрель" в пределах цены иска -18 912 491 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.И. Поротиков