г. Самара |
|
22 июня 2018 г. |
Дело N А55-13310/2013 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20.06.2018 в зале N 4 помещения суда с использованием систем видеоконференц-связи вопрос о выполнении судебного поручения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 по делу N А55-13310/2013 об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле N А55-13310/2013 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего директора должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 4",
,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 по делу N А55-13310/2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Старостина Е.В. об участии в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенного на 20.06.2018 в 15 час. 00 мин. (время московское, самарское время - 16 час. 00 мин.), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 по вышеуказанному делу Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В порядке статьи 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи. Согласно частям 3 и 4 названной нормы права, арбитражный суд, осуществляющий организацию судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Во исполнение судебного поручения Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд проверил явку и полномочия лица, обеспечившего явку в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 в рамках дела N А55-13310/2013 об организации видеоконференц-связи считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Поволжского округа настоящее определение, протокол судебного заседания, копию паспорта Старостина Е.В.
Судья |
Т.И. Колодина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-13310/2013
Должник: ЗАО "Завод железобетонных изделий N 4"
Кредитор: ООО "Рекламное агенство "Нотабене"
Третье лицо: а/у Старостин Е. В., Астраханская Н. В., ГУ-СРО ФСС РФ филиал N9, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, Конкурсный управляющий Старостин Е. В., НП "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", ОАО "Новотроицкий цементный завод", ОАО "Первая нерудная компания", ОАО "Самараэнерго", ООО "Автострада-Поволжье", ООО "Автострада-Урал", ООО "Волга АС", ООО "Выбор", ООО "Газсервис-1", ООО "ИСХ БТ", ООО "Новотроицкий цементный завод", ООО "Первая нерудная компания", ООО "СК Лизинг", ООО "УК "Сесла", ООО "Управление механизации "Стройпуть", ООО "Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания", ООО Коллекторское агенство "Бизнес-Гарант", Осипова М. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13310/13
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49752/19
30.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4949/19
27.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34552/18
22.06.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4003/14
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34552/18
04.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4614/18
02.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20166/17
26.04.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4003/14
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20166/17
31.03.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20166/17
21.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19450/16
31.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8657/16
19.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5153/16
14.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8657/16
04.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17936/15
01.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27351/15
20.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26938/15
06.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26544/15
30.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27351/15
14.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26941/15
01.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26544/15
17.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5083/15
04.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3247/15
21.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5116/15
10.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22695/13
16.03.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22695/13
18.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-43/15
28.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19944/14
17.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17801/14
08.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17831/13
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16518/13
05.11.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17831/13
25.09.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16518/13
23.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12574/14
05.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13719/14
02.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11183/14
02.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4003/14
19.12.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-13310/13