Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 11АП-6140/18

г. Самара

21 июня 2018 г.

Дело N А55-31831/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой А.С.,

с участием:

от истца - Постникова Е.В., представитель (доверенность от 21.11.2017), Николаенко А.Г., представитель (доверенность от 01.04.2018);

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2018 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русалтранс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года по делу NА55-31831/2017 (судья Каленникова О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Поволжья" (ОГРН 1156313049133, ИНН 6318007496), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русалтранс" (ОГРН 1028700588146, ИНН 8709009022), г. Москва,

о взыскании 301296 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Поволжья" (далее - ООО "ТК Поволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русалтранс" (далее - ООО "Русалтранс", ответчик) о взыскании 301296 руб., в том числе: 273490 руб. - задолженности и 27806 руб. - пени (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15000 руб. - расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ООО "ТК Поволжья" к ООО "Русалтранс" в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК Поволжья" (экспедитор) и ООО "Русалтранс" (принципал) был заключен договор транспортной экспедиции N 75ТК17 от 07.06.2017 (далее - договор), по условиям которого экспедитор по поручению и за счет заказчика принял на себя обязательство организовать за вознаграждение выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, а именно: услуг по организации перевозки контейнеров, заключению договоров перевозки, обеспечению отправки и получения грузов, а также иных услуг, связанных с организацией перевозки (в т.ч. перевалку, хранение, сопровождение, таможенное оформления и т.д.) (т. 1, л.д. 11-14).

Согласно пункту 4.1. договора заказчик обязан уплатить экспедитору согласованную в приложениях к договору ставку, включающую в себя возмещаемые расходы и вознаграждение экспедитора. Оплата производится в течение 5 банковских дней после одновременного наступления следующих событий: оказания услуги и получения оригиналов счета, счета-фактуры, акта выполненных работ экспедитора.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае возникновения в ходе оказания услуг по договору дополнительных расходов, связанных с виновными действиями заказчика, заказчик возмещает экспедитору предварительно согласованные суммы фактически понесенных дополнительных расходов на основании отдельного счета экспедитора, к которому должны быть приложены подтверждающие расходы документы. Счет подлежит оплате в течение 5-и банковских дней с даты оказания услуги.

В силу пункта 5.2. договора в случае нарушения заказчиком финансовых обязательств экспедитор вправе потребовать оплату пени в размере 0,04% от просроченных обязательств за каждый день просрочки, а также приостановить оказание услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были оказаны услуги на общую сумму 1993308 руб. 65 коп., в том числе:

- организация отправки контейнера, пункт отправления п. Козелки, станция назначения г. Красноярск северный, на сумму 91500 руб., что подтверждается заявкой N 7 от 05.07.2017, экспедиторской распиской от 25.07.2017, квитанцией о приеме контейнера хрu 2165231, товарно-транспортной накладной сs-ткп-121/ткп-414 от 25.07.2017, счетом N cs-ткп-121/3108 от 05.07.2017, счетом-фактурой N 170811-001 от 11.08.2017, актом N170811-001 от 11.08.2017. При организации отправки контейнера истцом были понесены дополнительные расходы по хранению груженного контейнера, которые согласно пункту 4 приложения N 2 к договору N 75ТК17 от 07.06.2017 не включены в ставку на сумму 3731 руб., 94 коп., что подтверждается квитанцией о приеме контейнера ixpu 2165231, товарно-транспортной накладной сs-ткп-121/ткп-414 от 25.07.2017, счетом N cs-TKn-121/3108/l от 28.07.2017, N cs-ткп-121/3108/2 от 14.08.2017 счетом-фактурой N170811-012 от 11.08.2017, актом N 170811-012 от 11.08.2017, а также расходы на ремонт контейнера в сумме 2950 руб., что подтверждается актом приема-передачи контейнера от 29.08.2017, актом выполненных работ N 290817/012 от 29.08.2017, счетом-фактурой N 290817/012 от 29.08.2017, платежным поручением N 880 от 06.09.2017, счетом N cs-ткп-121/3108/З от 30.08.2017, счетом-фактурой N 170811-001 от 11.08.2017, актом N 170830-001 от 30.08.2017;

- организация автоперевозки 12 контейнеров, пункт отправления Тольятти, пункт назначения Самара на терминал ООО "ТК Поволжье" на сумму 72000 руб., что подтверждается заявкой N 25/СА-ТКП-148 от 09.07.2017, счетом N СА-ТКП-148/1568 от 04.08.2017, актом N 170804 от 04.08.2017, счетом-фактурой N 170804-002 от 04.08.2017; экспедиторской распиской от 14.07.2017 на контейнер msku7583728, экспедиторской распиской от 14.07.2017 на контейнер msku5708364; товарно-транспортной накладной от 14.07.2017 водитель Мосягин; экспедиторской распиской от 13.07.2017 на контейнер mrku8341755, экспедиторской распиской от 13.07.2017 на контейнер mrku86887222, товарно-транспортной накладной от 10.07.2017, водитель Шашин; экспедиторской распиской от 12.07.2017 на контейнер msku 5600390, экспедиторской распиской от 12.07.2017 на контейнер mrku 6866980,товарно-транспортной накладной от 12.07.2017, водитель Шашин; экспедиторской распиской от 12.07.2017 на контейнеры mrku6834998, msku5753810, товарно-транспортной накладной от 12.07.2017, водитель Шашин; экспедиторской распиской от 10.07.2017 на контейнер msku7298567, экспедиторской распиской от 10.07.2017 на контейнер ponu 0056561, товарно-транспортной накладной от 10.07.2017, водитель Шашин; экспедиторской распиской от 10.07.2017 на контейнер mrku 8229168, экспедиторской распиской от 10.07.2017 на контейнер mrku 2382736, товарно-транспортной накладной от 10.07.2017, водитель Мосягин; счетом Nса-ткп-148/1568 от 04.08.2017,актом N 170804-002 от 04.08.2017, счетом-фактурой N 170804-002 от 04.08.2017; а также дополнительные расходы, не включенные в ставку, согласно пункту 1 приложения N 5 к договору N 75ТК17 от 07.06.2017 на сумму 9000 руб., которые подтверждаются счетом N са-ткп-148/156/1568/1 от 16.08.2017, актом N 170804-003 от 04.08.2017, счетом-фактурой N 17804-003 от 04.08.2017;

- организация автоперевозки 8 контейнеров под погрузку пункт отправления г.Алексеевка, пункт назначения г. Кинель, на сумму 16000 руб., что подтверждается заявкой N 23/СА-ТКП-143 от 28.06.2017, заявкой N 24/СА-ТКП-143 от 29.06.2017, счетом N са-ткп-143/1553 от 14.07.2017, актом 170714-003 от 14.07.2017, счетом-фактурой N 170714-003 от 14.07.2017; экспедиторской распиской от 28.06.2017 на контейнер msku 5496990, товарно-транспортной накладной N СА-ТКП-403 от 28.06.2017, квитанцией о приемке контейнера msku 5496990; экспедиторской распиской от 29.06.2017 на контейнер mrku 6679320, товарно-транспортной накладной са-ткп-133/ткп-403 от 29.06.2017, водитель Тудаков, квитанцией о приемке контейнера mrku 6679320; экспедиторской распиской от 29.06.2017 msku 2700375; товарно-транспортной накладной са-ткп-133/ткп-403 от 29.06.2017, водитель Худошин, квитанцией о приеме контейнера msku 2700375; экспедиторской распиской от 28.06.2017 на контейнер msku 5257851; товарно-транспортной накладной са-ткп-133/ткп-403 от 28.06.2017, водитель Худошин, квитанцией о приеме контейнера msku 5257851; экспедиторской распиской от 29.06.2017 на контейнер msku 2749400, товарно-транспортной накладной са-ткп-133/ткп-403 от 28.06.2017, водитель Анайкин, квитанцией о приеме контейнера msku 2749400; экспедиторской распиской от 28.06.2017 на контейнер mrku 6630150, товарно-транспортной накладной са-ткп-131/ткп-402 от 28.06.2017 водитель Анайкин, квитанцией о приеме контейнера mrku 630150; экспедиторской распиской от 29.06.2017 на контейнер msku 2604725; товарно-транспортной накладной са-ткп-131/ткп-403 от 29.06.2017, водитель Семушкин, квитанцией о приеме контейнера msku 2604725; экспедиторской распиской от 28.06.2017 на контейнер mrku 7256180; товарно-транспортной накладной са-ткп-1/ткп от 28.06.2017 водитель Семушкин, квитанцией о приеме контейнера mrku 7256180.

В соответствии с приложением N 1 были организованы автоперевозки контейнеров пункт отправления г. Самара, пункт назначения г. Алексеевка на общую сумму 94000 руб., что подтверждается счетами N са-ткп-141/1549, N са-ткп-141/1549/1, N са-ткп-141/1549/2, N са-ткп-141/1549/3, N са-ткп-141/1549/4 от 10.07.2017, актом N 170711-002 от 11.07.2017, счетом-фактурой N 170711-002 от 11.07.2017; товарно-транспортной накладной N са-ткп-141/ткп-408 от 11.07.2017, водитель Семушкин, экспедиторской распиской от 11.07.2017 на контейнер ponu 0250957, квитанцией об отправке контейнера ponu 0250957; товарно-транспортной накладной N са-ткп-141/ткп-408 от 09.07.2017, водитель Лапов, экспедиторской распиской от 09.07.2017 на контейнер mrku 7699995, квитанцией об отправке контейнера mrku 7699995; товарно-транспортной накладной Nса-ткп-141/ткп-407 от 08.07.2017, водитель Тудаков, экспедиторской распиской от 09.07.2017 на контейнер msku 7928563; квитанцией об отправке контейнера msku 7928563; товарно-транспортной накладной N са-ткп-141/ткп-407 от 07.07.2017, водитель Семушкин, экспедиторской распиской от 09.07.2017 на контейнер TGHU 1520107; квитанцией об отправке контейнера TGHU 1520107; товарно-транспортной накладной N са-ткп-141/ткп-407 от 09.07.2017, водитель Щепакин; экспедиторской распиской от 09.07.2017 на контейнер MRKU 9133158, квитанцией об отправке контейнера MRKU 9133158.

Кроме того, истцом были оказаны услуги по хранению контейнеров в депо в соответствии с приложением N 1 на сумму 182540 руб., что подтверждается счетом Ncsd-TKn-36/247 от 28.09.2017, актом N 170928-001 от 28.09.2017, счетом-фактурой N 170928-001 от 28.09.2017, реестром по хранению.

Таким образом, истцом были оказаны услуги на общую сумму 1993308 руб. 65 коп.

Документы для оплаты, указанные в пункте 4.1. договора, были доставлены ответчику, что подтверждается квитанциями курьерской службы samcom.ru.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик в течение 5 календарных дней со дня направления в его адрес акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан предоставить экспедитору подписанный акт, либо мотивированный отказ от его подписания. В случае непоступления экспедитору подписанного заказчиком акта или мотивированного отказа в течение 10 рабочих дней, услуги считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и принятыми заказчиком без возражений.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 471721 руб.

Ссылаясь на то, что возражения со стороны ответчика в адрес истца не поступили, в связи с чем с учетом данного положения договора, оказанные истцом услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате, истец направил в адрес ответчика письмо N 61 от 01.06.2017, предисковое уведомление N 67 от 20.07.2017 и уведомление об обращении в Арбитражный суд Самарской области N 140 от 28.09.2017 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 123-125, 127).

Поскольку изложенные в претензиях требования в полном объеме ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска и до принятия решения по делу ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 198231 руб. в счет оплаты за оказанные услуги.

В связи с данным обстоятельством истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности за оказанные услуги в размере 273490 руб. и сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере 27806 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, а отношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и специального нормативного акта - Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона N 87-ФЗ и пункта 5.2. договора, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения денежных обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки (пени) и признав его правильным, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 273490 руб. - задолженности и 27806 руб. - неустойки (пени), начисленной за период с 25.07.2017 по 21.02.2018, исходя из 0,04% от просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены договор оказания возмездных услуг от 09.11.2017, дополнительное соглашение к договору от 21.11.2017, платежные поручения N 935 от 09.11.2017 на сумму 7500 руб. и N 951 от 11.12.2017 на сумму 7500 руб. (т. 1, л.д. 153-158).

Поскольку фактически понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016, правовой позицией, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N6284/07, от 25.05.2010 N 100/10 и от 15.03.2012 N 16067/11, оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, приняв во внимание продолжительность рассмотрения, характер и степень сложности дела, а также объем оказанных представителем услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 15000 руб., и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года по делу N А55-31831/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русалтранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина