Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 18АП-14579/17

г. Челябинск

21 июня 2018 г.

Дело N А76-10980/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2018 по делу А76-10980/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного аплляционного суда Челябинской области от 03.04.2018 по тому же дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2016, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Светлое" несостоятельным (банкротом), путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2018 по делу А76-10980/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного аплляционного суда Челябинской области от 03.04.2018 по тому же дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2016, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Светлое" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 20 июня 2018 явились представители:

общества с ограниченно ответственностью "Агросоюз" - Филатова Екатерина Николаевна (личность установлена по паспорту 7510 N 820226, полномочия по доверенности от 13.02.2017), Пешкова Елена Анатольевна (личность установлена по паспорту 7510, N 731754 полномочия по доверенности от 13.02.2017),

акционерного общества "Троицкий комбинат Хлебопродуктов" - Юзликеева Ольга Васильевна (личность установлена по паспорту 7517 N 95343, полномочия по доверенности N 2 от 01.06.2018),

Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Голубицкая Кристина Александровна (личность установлена по паспорту 7515 N 701059, полномочия по доверенности N 21-18/006759 от 17.11.2017),

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела А76-10980/2016 в целях участия представителей общества с ограниченно ответственностью "Агросоюз", акционерного общества "Троицкий комбинат Хлебопродуктов", Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в судебном заседании исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 20.06.2018, копии доверенности представителей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.Ю. Соколова