22 июня 2018 г. |
Дело N А03-6030/2015 |
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНВОЛЕНИЕ
г. Томск
Дело N А03-6030/2015
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 июня 2018 г.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.
судей: Кривошеиной С.В.,
Павлюк Т.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (07АП-11392/2015(3)) и открытого акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина (07АП-11392/2015(4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2018 г. (судья Синцова В.В.) о возмещении судебных расходов в рамках дела N А03-6030/2015
по заявлению открытого акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина (г. Яровое Алтайского края, пл. Предзаводская, д. 2, ОГРН 1122210001121, ИНН 2211005435)
к Верхне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Алтайскому краю (г. Барнаул Алтайского края),
Верхне-Обскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (г. Новосибирск, ул. Н. Данченко, д. 167, ОГРН 1025401491246, ИНН 5404161860)
о признании решения об отказе в утверждении НДС от 19.01.2015 N 07-31/34 недействительным, о признании незаконным отказа Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в согласовании НДС N 02-13/3884 от 19.12.2014,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Алтайский Химпром" им. Верещагина (далее - заявитель, общество, ОАО "Алтайхимпром") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - заинтересованное лицо, Верхне-Обское БВУ) судебных расходов в размере 265 101,49 руб. по делу N А03-6030/2015 по заявлению ОАО "Алтайхимпром" к Верхне-Обскому БВУ в лице Отдела водных ресурсов по Алтайскому краю, г. Барнаул, Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Новосибирск (далее - Верхнеобское ТУ Росрыболовства) о признании решения об отказе в утверждении НДС от 19.01.2015 N 07-31/34 недействительным, о признании незаконным отказа Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в согласовании НДС N 02-13/3884 от 19.12.2014.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2018 г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Верхне-Обского БВУ в пользу ОАО "Алтайхимпром" взыскано 77 254,80 руб. в счет возмещения судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Верхне-Обское БВУ и открытое акционерное общество "Алтайский Химпром" им. Верещагина обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 г.) определение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2018 г. по делу N А03-6030/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о распределении судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы ОАО "Алтайхимпром" уплачена государственная пошлины в размере 3 000 руб., вопрос о возврате которой судом не разрешен.
Определением суда апелляционной инстанции от 01 июня 2018 г. назначено дело к судебному разбирательству для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления без вызова сторон на 18 июня 2018 г.
Определением от 15 июня 2018 г. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Марченко Н.В. в связи с нахождением ее в очередном отпуске на судью Кривошеину С.В.
Из материалов дела следует, что при обращении в Седьмой арбитражный апелляционный суд общество, во исполнение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, платежным поручением N 777 от 28 марта 2018 г. уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Вместе с тем, уплата государственной пошлины при обжаловании определения о распределении судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление и возвратить открытому акционерному обществу "Алтайский Химпром" им. Верещагина из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 777 от 28 марта 2018 г., выдать соответствующую справку.
Руководствуясь статьями 104, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить открытому акционерному обществу "Алтайский Химпром" им. Верещагина из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2018 N 777.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий |
А.Ю. Сбитнев |
Судьи |
С.В. Кривошеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-6030/2015
Истец: ОАО "Алтайский химпром" им. Верещагина
Ответчик: Верхне-Обское водное бассейное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Алтайскому краю
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-795/16
13.08.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11392/15
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-795/16
22.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11392/15
01.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11392/15
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-795/16
30.01.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11392/15
01.11.2016 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6030/15
14.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-795/16
18.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11392/15
30.09.2015 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6030/15