Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 17АП-9522/18

г. Пермь

22 июня 2018 г.

Дело N А50-28350/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Деревянко Андрея Викторовича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 декабря 2017 года

по делу N А50-28350/2017

по иску Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280)

к ответчикам: ООО "Луч" (ОГРН 1082315003836, ИНН 2315144024), участникам ООО "Луч" Квичидзе Гие Георгиевичу, Деревянко Андрею Викторовичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Пермскому краю

о ликвидации организации, возложении обязанности по осуществлению

ликвидации на учредителя общества

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 15 декабря 2017 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю удовлетворены в полном объеме о ликвидации ООО "Луч" (ОГРН 1082315003836, ИНН 2315144024), возложении обязанности по ликвидации ООО "Луч", а также расходов по ликвидации на Квичидзе Гию Георгиевича, Деревянко Андрея Викторовича, обязании Квичидзе Гию Георгиевича, Деревянко Андрея Викторовича в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения представить в Арбитражный суд Пермского края утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Луч".

На указанное решение ответчик Деревянко Андрея Викторовича обратился с апелляционной жалобой (вх. N 9522/2018 (1)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.06.2018, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика Деревянко Андрея Викторовича направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Деревянко Андрею Викторовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова