Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 15АП-8348/18

город Ростов-на-Дону

22 июня 2018 г.

дело N А32-44384/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С.,

при участии:

от ответчика: Гирина Н.А. по доверенность 20.06.2018; Михайлов В.Е. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрегионального территориального управления ФАУГИ в Краснодарском крае и республике Адыгее на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2017 по делу N А32-44384/2014

по иску министерства природных ресурсов краснодарского края

к ответчику общества с ограниченной ответственностью "ВитаИнформ"

о взыскании, принятое в составе судьи Боровика А.М.,

УСТАНОВИЛ:

министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ВитаИнформ" (далее - общество) о взыскании 3 980 567 рублей 20 копеек и расторжении договора аренды от 01.07.2008 N 08-02а-006 (с учетом уменьшения размера исковых требований;).

Решением от 09.11.2015 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 980 567 рублей 20 копеек пени за период с 15.04.2014 по 31.08.2014. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, требование о расторжении договора аренды лесного участка от 01.07.2008 N 08-02а-006 оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционного суда от 25.01.2016 решение от 09.11.2015 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 1 326 855 рублей неустойки. Договор от 01.07.2008 N 08-02а-006 расторгнут, распределены судебные расходы.

Постановлением кассационной инстанции от 23.05.2016 постановление апелляционного суда от 25.01.2016 по делу N А32-44384/2014 оставлено без изменения.

Решением от 21.09.2017 заявление ООО "ВитаИнформ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015 по делу А32-44384/2014 отменено.

Определением от 21.09.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Межрегиональное территориальное управление ФАУГИ в Краснодарском крае и республике Адыгее обжаловало определение суда в порядке ст. 42 АПК РФ и главы 34 АПК РФ, просило определение отменить.

В судебном заседании присутствовали представители общества.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе,

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе межрегионального территориального управления ФАУГИ в Краснодарском крае и республике Адыгее на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2017 об утверждении мирового соглашения по делу N А32-44384/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник