Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 15АП-12124/18

город Ростов-на-Дону

17 августа 2018 г.

дело N А32-14314/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 по делу N А32-14314/2018 по иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" (ИНН 2315172159, ОГРН 1122315000697) об обязании изменить фирменное наименование, принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю (далее - истец, инспекция) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" (далее - ответчик, общество) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без получения соответствующего разрешения использует в своем фирменном наименовании производное от официального наименования "Российская Федерация", "Россия".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" обязано изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ. Судебные расходы распределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не получал разрешения на использование наименования "Российская Федерация", "Россия".

На указанное решение ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе МИФНС России N 16 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Налоговый орган своими действиями по регистрации общества признал фирменное наименование общества "ТрансРосКомплект" соответствующим требованиям действующего законодательства. Буквосочетание "РОС" в составе слова "ТрансРосКомплект" не представляет собой устойчивого сокращения от слов "Россия", "Российская Федерация", "российский".

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России N 16 по Краснодарскому краю просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 21.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края.

По мнению налогового органа, слово "Рос" в наименовании ООО "ТрансРосКомплект" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", вызывающих стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик - ООО "ТрансРосКомплект" разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования "Россия" и производных от него слов не получало.

Доказательств получения такого разрешения ответчик суду также не представил.

Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю осуществлено направление уведомлений о необходимости изменения наименования общества:

- уведомление от 16.11.2017 N 06-17/72120 направлено по адресу общества, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта "Почта России", корреспонденция не получена адресатом; - уведомление от 20.09.2017 N 06-17/56035 направлено по адресу общества, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта "Почта России", корреспонденция получена адресатом;

- уведомление от 20.09.2017 N 06-17/56034 направлено в адрес руководителя и учредителя общества - Алиева Байрамали Наврузовича, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта "Почта России", корреспонденция получена адресатом;

- уведомление от 20.09.2017 N 06-17/56033 направлено в адрес руководителя и учредителя общества - Алиева Байрамали Наврузовича, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта "Почта России", корреспонденция получена адресатом.

Неисполнение ответчиком предписаний налоговой инспекции послужило основанием для обращения налогового органа по настоящему делу с заявлением.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ): "Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Судебная коллегия отмечает, что сокращение "Рос-" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие).

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2008: "Фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц".

Таким образом, в полном соответствии с принципом действия закона во времени законодатель установил обязанность юридических лиц привести свои фирменные наименования, более не соответствующие закону, при первом изменении учредительных документов после вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края правомерно удовлетворил исковые требования.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 по делу N А32-14314/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин