Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 09АП-25724/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А40-1209/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер М" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-1209/18,

по иску Индивидуального предпринимателя Мамыкина Сергея Михайловича (ОГРНИП 311774633301388, ИНН 771802406307) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер М" (ОГРН 1117746196204, ИНН 7733761802), третье лицо: Ульянова Надежда Петровна, о взыскании 899 104 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Куранаков А.М. по доверенности от 01.09.2017 г.,

от ответчика: Мишуков С.А. по доверенности от 17.05.2017 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мамыкин Сергей Михайлович (далее - ИП Мамыкин С.М., истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер М" (далее - ООО "Лидер М", ответчик) о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве...", за период с 01.01.2016 г. по 28.04.2017 г. в размере 599 402,75 руб., 299 701,37 руб. штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Решением от 04.04..2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 599 402,75 руб. неустойки, в части взыскания штрафа отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Данное ходатайство подписано представителем по доверенности от 01.09.2017 Куранаковым А.М.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-1209/18 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-1209/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мамыкину Сергею Михайловичу государственную пошлину по иску в сумме 20 982 руб., уплаченную по платежному поручению N 10 от 01.12.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова