Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 10АП-7340/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А41-43199/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Клементьева Андрея Анатольевича - Морозов К.С., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 3650769 от 30.03.2017;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" - представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего Волчкова А.Н. - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Оптимастрой" - представитель не явился, извещен;

от ИП Захаренкова Д.Н. - Евстигнеев О.Ю., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 7205893 от 17.04.2018; Морозов К.С., представитель по доверенности от 11.04.2018;

от ИП Филатова А.В. - Ремизова О.Г., представитель по доверенности N 005 от 24.04.2018;

от МИФНС России N 21 по Московской области - Коновалов А.М., представитель по доверенности N 22-23/1066 от 19.09.201 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Клементьева Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года и на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года по делу N А41-43199/17, принятые судьей Левченко Ю.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" о признании открытого акционерного общества "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" (далее - ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2017 года ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волчков Алексей Николаевич (далее - временный управляющий Волчков А.Н.).

Временным управляющим Волчковым А.Н. заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также представлены в суд протокол первого собрания кредиторов от 05 февраля 2018 года, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы (т. 4 л.д. 90-91).

До рассмотрения ходатайства по существу, должником и Клементьевым Андреем Анатольевичем (далее - Клементьев А.А.) заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с обжалованием решений первого собрания кредиторов должника (т. 4 л.д. 101, л.д. 106).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года в удовлетворении ходатайств Клементьева А.А. и ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" о приостановлении производства по делу отказано (т. 4 л.д. 111).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26 августа 2018 года, конкурсным управляющим должника утвержден Волчков А.Н. (т. 4 л.д. 112-113).

Не согласившись с указанными судебными актами, Клементьев А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отменить, разрешить вопрос по существу, решение суда первой инстанции о признании должника банкротом отменить и принять новый судебный акт (т. 4 л.д. 120-124).

Законность и обоснованность определения и решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. и сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Клементьева А.А. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить.

Представитель ИП Захаренкова Д.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить.

Представитель ИП Филатова А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель МИФНС России N 21 по Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва и письменных пояснений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом случаях.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу несостоятельности (банкротстве) должник и Клементьев А.А. ссылались на обжалование решений собрания кредиторов должника от 05 февраля 2018 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства исходил из отсутствия оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений указанной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" может повлечь нарушение прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий".

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года по делу N А41-43199/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о признании ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, принимая решение о признании ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" несостоятельным (банкротом), исходил из того, что на состоявшемся 05 февраля 2018 года первом собрании кредиторов приняты решения о принятии отчета временного управляющего и обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2017 года в отношении должника - ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником назначен Волчков А.Н.

05 февраля 2018 года временным управляющим по требованию ООО "Оптимастрой" было проведено собрание кредиторов с установленной кредитором повесткой дня, на котором были приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий";

- определить количественный состав комитета кредиторов должника в количестве 3 членов, избрать в члены комитета кредиторов должника: Рыбальченко А.Н., Черевашенко А.А., Рабыльченко Г.Н. - представителей ООО "Оптимастрой";

- наделить комитет кредиторов ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" следующими полномочиями: принятие решений по всем вопросам, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего Волчкова Алексея Николаевича, члена Ассоциации МСРО "Содействие";

- поручить ведение реестра требований кредиторов должника арбитражному управляющему, утвержденному арбитражным судом;

- установить место проведения последующих собраний кредиторов должника по юридическому адресу: 143131, Московская область, Рузский район, р.п. Тучково, ул. Восточная, д.1;

- не избирать представителя собрания кредиторов должника.

Принятые собранием кредиторов решения оформлены протоколом от 05 февраля 2018 года.

Клементьев А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными проведение и решения собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 05 февраля 2018 года, в соответствии со статьями 13, 15, 67, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года по делу N А41-43199/17 отменено. Апелляционным судом признаны недействительными проведение и решения первого собрания кредиторов ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" от 05 февраля 2018 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Учитывая, что решения собрания кредиторов должника от 05 февраля 2018 года, в том числе об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства признано недействительным, апелляционный суд полагает, что правовых оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства не имелось, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года по делу N А41-43199/17 следует отменить.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года по делу N А41-43199/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года по делу N А41-43199/17 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина