Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 18АП-6334/18

г. Челябинск

26 июня 2018 г.

Дело N А76-40889/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кораблевой Ларисы Анатольевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 по делу N А76-40889/2017 (судья Бесихина Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кораблевой Ларисы Анатольевны (далее - ИП Кораблева Л. А., заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 25.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок ИП Кораблева Л. А. определение суда не исполнила.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в информационной выписке из единого государственного реестра физических лиц и указанного им в апелляционной жалобе: 454030, г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 52, кв. 12, но адресату не вручена в связи с истечением срока хранения почтового отправления и неявкой адресата для его получения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель не проявил должной осмотрительности и не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по своему адресу. При этом ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кораблевой Ларисе Анатольевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 по делу N А76-40889/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко