Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 08АП-5876/18

город Омск

27 июня 2018 г.

Дело N А81-3975/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5876/2018) закрытого акционерного общества "Страстной бульвар" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2018 года по делу N А81-3975/2012 (судья Э.Ю. Полторацкая), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Страстной бульвар" (ИНН 7707661865, ОГРН 1087746518375) о признании сделки по продаже оборудования свиноводческого комплекса в составе:

автоматическая система поения, кормления и содержания свиней (репродуктор, оборудование для откорма свиней и оборудование для племенной фермы, компания l- Tek), автоматическая система поения, кормления, содержания свиней и вентиляционная установка (Репродуктор, оборудование для откорма свиней и оборудование для племенной фермы, компания SAS Tuffigo Rapidex), по цене 60 000 000,00 руб., заключенной между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Экосконтрейдинг" (ИНН 6673100240) недействительной и применении последствий недействительной сделки в виде возврата всего исполненного по сделке, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ГазИнСтрой (ГИС)" (ИНН 7710176393, ОГРН 1027739336020),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Закрытым акционерным обществом "Страстной бульвар" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2018 года по делу N А81-3975/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 года по делу N А81-3975/2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Страстной бульвар" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 25 июня 2018 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 18 июня 2018 года поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Страстной бульвар" о возращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором О.Г. Дащинской.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Страстной бульвар" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страстной бульвар" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

Н.А. Шарова