Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-28031/18

город Москва

26 июня 2018 г.

дело N А40-154763/17

Резолютивная часть от 26.06.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 26.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, лица, не участвующего в деле - Международной коммерческой компании "БраунКэп Лтд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018

по делу N А40-154763/17, принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по заявлению Международной коммерческой компании "Пангея Ультима корпорейшн"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: ООО "Большая полянка"

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя - Луценко Т.В. по доверенности от 20.01.2017;

от заинтересованного лица - Клюевский Г.В. по доверенности от 26.01.2018;

от третьего лица - Тамбовская А.А. по доверенности от 10.09.2016;

от лица, не участвующего в деле - Полянский Е.С. по доверенности от 23.03.2015;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 в удовлетворении заявления Международной коммерческой компании "Пангея Ультима корпорейшн" о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС N 46 России по г. Москве от 05.07.2017 N 298393А и обязании произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице ООО "Большая полянка", отказано.

Международная коммерческая компания "БраунКэп Лтд" обратилась с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители в судебное заседание явились.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, а также лицам, в деле не участвующим, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В силу положений ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, исходя из содержания ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты о их правах и обязанностях.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

По смыслу приведенных норм необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен быть принят в отношении его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно того, что судебное решение затрагивало их предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо, чтобы такие выводы об их правах и обязанностях были приняты непосредственно в судебном акте.

В данном случае, исходя из текста оспариваемого судебного акта, не усматривается, что судом первой инстанции принято решение о каких-либо правах или обязанностях Международной коммерческой компании "БраунКэп Лтд", а выводы суда порождают у него обязанности на совершение определенных действий.

Заинтересованность Международной коммерческой компании "БраунКэп Лтд" в исходе настоящего дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого судом принято решение.

При таких обстоятельствах, Международная коммерческая компания "БраунКэп Лтд" в рамках настоящего дела не наделено правом апелляционного обжалования судебного акта и на него не распространяется действие ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 42, 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Международной коммерческой компании "БраунКэп Лтд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина