Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 04АП-2226/18

г. Чита

26 июня 2018 г.

Дело N А10-879/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н. А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2018 года по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Энком" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу А10-879/2018, по исковому заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании 86 317 812 рублей 13 копеек,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Энком" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2018 года по делу N А10-879/2018.

Определением от 23 апреля 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энком" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 23 мая 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу - акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" и ответчику - акционерному обществу "Читаэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 23 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Энком" по адресу: г.Иркутск, ул.Иркутской 30 Дивизии, д.26/1, что подтверждается почтовым отправлением N 67200023021296; по адресу: г.Иркутск. ул.Карла Либкнехта, д.125 оф.401/2, что подтверждается почтовым отправлением N 67200023021302.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд возвращено почтовое отправление N 67200023021296, направленное по адресу: г.Иркутск, ул.Иркутской 30 Дивизии, д.26/1, почтовое отправление N 67200023021302, направленное по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Либкнехта, д.125, пом. 401/2, с отметкой о вручении Попковой И.Л.

В адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда не все почтовые отправления были возвращены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции, не располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении, посчитал необходимым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 24 мая 2018 года срок оставления арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энком" без движения продлен до 22 июня 2018 года.

Копия определения от 24 мая 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Энком" по адресу: г. Улан-Удэ, ул.Борсоева д.7А,оф. 404, что подтверждается почтовым отправлением N 67200225006565; по адресу: г.Иркутск. ул.Карла Либкнехта, д.125 оф.401/2, что подтверждается почтовым отправлением N 67200225006589.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд возвращено почтовое отправление N 67200225006565 направленное по адресу: г. Улан-Удэ, ул.Борсоева д.7А,оф. 404, почтовое отправление N 67200225006589 направленное по адресу: г.Иркутск. ул.Карла Либкнехта, д.125 оф.401/2, с отметкой о вручении Попковой И.Л., Пермяковой.

В сроки, установленные судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 23.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение от 24.05.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялись в адрес ООО "Энком" посредством электронной почты по адресу, указанному в апелляционной жалобе (info@enkom-rb.ru).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 23.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (по адресу: http://arbitr.ru) 24.04.2018 в 11:22:59 МСК, текст определения от 24.05.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (по адресу: http://arbitr.ru) 25.05.2018 в 13:28:00 МСК, в связи с чем у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определениями от 23.04.2018 и 24.05.2018 сроки (23.05.2018 и 22.06.2018 ) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Энком" является подателем жалобы, оно должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по не зависящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энком" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2018 года по делу N А10-879/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Н. А. Корзова