Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 10АП-8417/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А41-8902/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Мосэнергосбыт" - Бражник Е.С., представитель по доверенности N 97-07-105 от 22.05.2018; от ответчика: закрытого акционерного общества "Новая усадьба" - Морозов А.В., представитель по доверенности от 29.12.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу N А41-8902/17, принятое судьей Дубровской Е.В., по исковому заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Новая усадьба" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Новая усадьба" (далее - ответчик, ЗАО "Новая усадьба") о взыскании:

- задолженности по оплате потребленной электроэнергии, отпущенной в октябре 2016 года по договору энергоснабжения N 90080605 от 16 января 2008 года, в размере 1926326 рублей 90 копеек;

- законной неустойки в размере 190100 рублей 58 копеек, начисленной за период с 22 ноября 2016 года по 11 мая 2017 года;

- законной неустойки с 12 мая 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд Московской области решением от 27 марта 2018 года по делу N А41-8902/17 исковые требования удовлетворил в части:

- взыскал с закрытого акционерного общества "Новая усадьба" в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1298491 рубля 95 копеек;

- взыскал с закрытого акционерного общества "Новая усадьба" в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" неустойку в размере 123798 рублей 63 копеек,

- взыскал с закрытого акционерного общества "Новая усадьба" в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22500 рублей 03 копейки,

а всего 1444790 рублей 61 копейку.

- взыскал с публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 352 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить. Представил платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, реестр почтовых отправлений, уведомление о смене организационно правой формы общества с публичного акционерного общества на акционерное общество, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, представил суду отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 16 января 2008 года между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "Новая усадьба" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 80195389, по условиям которого МЭС обязалась поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а последний принял обязательства оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (пункты 1.1, 4.1.1,4.1.2, 5.1.3).

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту, согласованные с МЭС в Приложение N 9 к договору, находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений", между ЗАО "К-РАЭСК" и ЗАО "Новая усадьба" (пункт 1.2 договора).

Как усматривается из обстоятельств дела и не оспаривается сторонами, в рамках вышеупомянутого договора ПАО "Мосэнергосбыт" в октябре 2016 года отпускало ответчику электроэнергию. В соответствии с Приложением N 13 к договору расчет за потребленную энергию производится в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Утверждая, что в нарушение принятых на себя обязательств, ЗАО "Новая усадьба оплату потребленной электроэнергии за указанный период надлежащим образом не произвело, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности и начисленных на её сумму штрафных санкций.

Поскольку рассматриваемый спор, возник в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании суммы основного долга является обоснованным и правомерным.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с разделом 6 договора "Определение объема, расчет стоимости, порядок оплаты", а также с учетом пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - ОПФР), согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств. Согласно требованиям абзаца 1 пункта 97 ОПФР гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий. Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовую категорию. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию, начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория или четвертая ценовая категория. Основанием отнесения абонента к потребителям третьей ценовой категории явилась принадлежность ответчика к потребителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности составляет более 670 кВт при несовершении ответчиком действий по направлению истцу уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий (при отсутствии у ответчика права выбора указанных категорий).

Истец для определения третьей ценовой категории при расчетах с ответчиком за потребленную электроэнергию применил максимальную мощность, указанную в Приложении N 2 к договору" Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности", согласно которому максимальная мощность потребителя ООО "Новая усадьба" составляет 1780 кВт.

Документов, подтверждающих иную величину мощности потребления, ответчиком суду не представлено, соответствующих изменений относительно величины мощности в Договор не вносилось, в связи с чем при выставлении счета были применены согласованные соглашением сторон условия о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок Абонента (с учетом его субабонентов) приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в счетах на оплату ответчиком электроэнергии за спорный период были включены объемы электроэнергии, потребленной многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская область, д. Глухово, ул. Рублевское предместье, д. 10 корп. 1, д. 10 корп. 2, д. 12 корп. 1, д. 12 корп. 2, д. 14 корп. 1, д. 14 корп. 2, д. 14 копр. 3, д. 16 корп. 1, д. 16 корп. 2, д. 16 корп. 3, находящимися в управлении ООО "РУ-ЭКС".

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" (далее - Правил N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункта "б" пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07 декабря 2015 года N 303-ЭС15-7918, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик; абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждают тот факт, что приборы учета, по которым производится расчет, относятся к вышеперечисленным многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ООО "РУ-ЭКС".

Заверенными копиями, предоставленным управляющей организацией ООО "РУ-ЭКС" показаниями приборов учета за октябрь 2016 года, подтверждается объем электроэнергии, потребленной многоквартирными домами в спорном периоде.

Таким образом, при расчете объема и стоимости отпущенной ответчику электроэнергии, количество полученной управляющей организацией ООО "РУ-ЭКС" электроэнергии должно вычитаться из общего объема потребления, однако из представленных истцом счетов нельзя установить, что такие вычеты энергоснабжающей организацией были сделаны.

Исходя из этого, суд пришел к правомерному выводу о том, что в счета-фактуры неправомерно включены объемы электроэнергии, потребленной и подлежащей оплате управляющей организацией, осуществляющей управление десятью многоквартирными домами, к содержанию, обслуживанию и обеспечению электроэнергией которых ответчик никакого отношения не имеет.

Общая сумма требований, законно предъявленных истцом, определенная арбитражным судом на основании представленных в материалы дела данных приборов учета электроэнергии, потребленной жилыми домами, и подготовленным ответчиком контррасчетом, составляет 1298491 рубля 95 копеек, что влечет за собой частичный отказ в основном требовании АО "Мосэнергосбыт".

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 190100 рублей 58 копеек, начисленной за период с 22 ноября 2016 года по 11 мая 2017 года, а также с 12 мая 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования в данной части являются правомерными, однако, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в части требования о взыскании основного долга, требование о взыскании пени также надлежит удовлетворению частично в сумме 123798 рублей 63 копеек, согласно контррасчету ответчика.

Таким образом, неустойку по день фактического исполнения ответчиком его денежного обязательства по оплате электрической энергии следует начислять на сумму 1298491 рубля 95 копеек (или ее непогашенную часть), начиная с 12 мая 2017 года.

Обращаясь в апелляционный суд, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования в части, согласившись с расчетом ответчика и применив статью 416 ГК РФ.

Апелляционный соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в нарушение положений статьи 544 ГК РФ, в спорном периоде из объемов потребления ЗАО "Новая усадьба" не были исключены объемы электроэнергии, потребленной и подлежащей оплате третьими лицами - 10 многоквартирными домами по адресу: Московская область, д. Глухово, ул. Рублевское предместье, д. 10 корп. 1, д. 10 корп. 2, д. 12 корп. 1, д. 12 корп. 2, д. 14 корп. 1, д. 14 корп. 2, д. 14 корп. 3, д. 16 корп. 1, д. 16 корп. 2, д. 16 корп. 3, находящихся в управлении ООО "РУ-ЭКС", поскольку указанный вывод суда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- выставленным истцом счетом за период "май 2015 года", подтверждающим, что потребление спорных многоквартирных домов ранее вычиталось Истцом в целях определения объема электроэнергии, поставленной Ответчику;

- письмами ответчика N 529-ИСХ-НУ от 20 октября 2016 года, N 660-ИСХ-НУ от 15 декабря 2016 года, N83-ИСХ-НУ от 09 февраля 2017 года, N126-ИСХ-НУ от 02 марта 2017 года;

- разрешениями на ввод спорных многоквартирных домов в эксплуатацию;

- протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах о выборе управляющей организации;

- сведениями об объемах электроэнергии, потребленной в спорном периоде многоквартирными домами, предоставленными управляющей организацией - ООО "РУ- ЭКС";

- актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЗАО "Новая усадьба", ООО "РУ-ЭКС";

- копией дополнительного соглашения от 16 июня 2015 года к договору энергоснабжения N 72400134 от 18 мая 2009 года, заключенного истцом с ООО "РУ-ЭКС", согласно которому энергоснабжение вышеуказанных многоквартирных домов осуществляется через энергопринимающие оборудование, подключенное к сетям ЗАО "Новая усадьба", согласно которому (раздел "Особые условия" приложения N2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности") расход ООО "РУ-ЭКС" по каждому многоквартирному дому подлежит исключению из общего расхода абонента ЗАО "Новая усадьба";

- протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов о выборе управляющей организацией ООО "РУ-ЭКС".

В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетика" потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442) потребителями коммунальной услуги по электроснабжению являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с пунктами 13 и 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органам местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая изложенное, при передаче дома в управление управляющей организации обязательства застройщика по договорам с ресурсоснабжающей организацией прекращаются невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку одновременно управляющей организации передается энергопринимающее оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, и исполнителем коммунальных услуг становится управляющая организация.

Нормы жилищного законодательства исключают сохранение за застройщиком обязанностей по энергоснабжению многоквартирного дома при одновременном наличии таких обязанностей у управляющей компании.

Апелляционным судом также отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения между Истцом и ООО "РУ-ЭКС" не заключен, в связи с чем обязанность по оплате возлагается по мнению заявителя на ответчика, на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" (далее - Правил N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункта "б" пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик; абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Кроме того, независимо от наличия заключенного договора энергоснабжения между истцом и ООО "РУ-ЭКС" на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии потребленной введенными в эксплуатацию многоквартирными домами по адресу: Московская область, д. Глухово, ул. Рублевское предместье, д. 10 корп. 1, д. 10 корп. 2, д. 12 корп. 1, д. 12 корп. 2, д. 14 корп. 1, д. 14 корп. 2, д. 14 корп. 3, д. 16 корп. 1, д. 16 корп. 2, д. 16 корп. 3, находящимися в управлении ООО "РУ-ЭКС".

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина за подачу искового заявления распределяется с учетом результата рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу N А41-8902/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина