Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 10АП-3363/18

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А41-40893/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ" несостоятельными (банкротами) по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ" (141301, Московская область, район Сергиево-Посадский, город Сергиев Посад, шоссе Новоугличское, д. 71Б; ИНН/ КПП 5042093101/ 504201001, ОГРН 1075038006010) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2017 года по делу N А41- 40893/2017 в отношении ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ" (141301, Московская область, район Сергиево-Посадский, город Сергиев Посад, шоссе Новоугличское, д. 71Б; ИНН/ КПП 5042093101/ 504201001, ОГРН 1075038006010) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Слепнева Анна Валерьевна (ИНН 772484028989, СНИЛС 174-660-028 70), член Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН 1027743016652, ИНН 7743069037, адрес 123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, 38). Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, 38.

Кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати календарных дней с даты опубликования настоящего сообщения.

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 172 от 16.09.2017, стр. 6.

10 октября 2017 года ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ" в размере 1775 764, 30 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 151 684, 30 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме: 40 061, 73 руб., недоимка (основной долг) по иным налогам и сборам в бюджет РФ в размере - 636 187, 00 руб., пени - 946 831, 27 руб., штрафы - 1 000, 00 руб.

Арбитражный суд Московской области определением от 01 февраля 2018 года включил требование ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в сумме 1 775 764, 30 руб., в том числе: - во вторую очередь: недоимка (основной долг) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 151 684,30 руб.; - в третью очередь: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 40 061, 73 руб., недоимка (основной долг) по иным налогам и сборам в бюджет РФ в размере 636 187, 00 руб., пени - 946 831, 27 руб., штрафы - 1 000, 00 руб. реестра требований кредиторов. (л.д. 91-92).

Не согласившись с принятым судебным актом, Красухина Ю.Б. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции согласно материалам дела провел судебное заседание в дату, иную, чем была оглашена лицам, участвующим в деле 10.01.2018 при отложении судебного разбирательства (а именно 29.01.2018), в связи с чем стороны не имели возможности представить доказательства и принять участие в судебном заседании.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что недоимка (основной долг), в размере 827 933, 03 руб.:

- платежи на обязательное пенсионное и социальное страхование, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и социальное страхование, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в сумме: - 151 684, 30 руб.

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме: 40 061, 73 руб.;

- задолженность по иным налогам и сборам перед бюджетом РФ, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 636 187, 00 руб.;

- пени - 946 831,27 руб.;

- штраф -1 000, 00 руб.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона N 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения ОКТМО: 46615101 в размере 230 567, 00 руб. основного долга подтвержден следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 49622 от 18.04.2017 и Решением о взыскании N 24653 от 11.05.2017

Требованием N 57483 от 30.05.2017 и Решением о взыскании N 28200 от 20.06.2017 Сумма пени по данному налогу подтверждена следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 72 от 18.01.2017 и Решением о взыскании N 13127 от 06.02.2017

Требованием N 49622 от 18.04.2017 и Решением о взыскании N 24653 от 11.05.2017

Требованием N 57483 от 30.05.2017 и Решением о взыскании N 28200 от 20.06.2017

Транспортный налог ОКТМО: 46615101 в размере 50 157, 00 руб. основного долга подтвержден следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 608 от 07.02.2017 и Решением о взыскании N 13813 от 28.02.2017

Требованием N 49622 от 18.04.2017 и Решением о взыскании N 24653 от 11.05.2017 Сумма пени по данному налогу подтверждена следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 608 от 07.02.2017 и Решением о взыскании N 13813 от 28.02.2017

Требованием N 24236 от 06.03.2017 и Решением о взыскании N 17106 от 27.03.2017

Требованием N 49622 от 18.04.2017 и Решением о взыскании N 24653 от 11.05.2017

Требованием N 57483 от 30.05.2017 и Решением о взыскании N 28200 от 20.06.2017

Денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей НК РФ ОКТМО: 46615101 в размере 1 000, 00 руб. подтверждены следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 4346 от 01.12.2016 и Решением о взыскании N 12145 от 28.12.2016

Сумма пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет ОКТМО: 46615101 в размере 227, 43 руб. подтверждена следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 9590 от 07.11.2016 и Решением о взыскании N 11166 от 25.11.2016

Требованием N 72 от 18.01.2017 и Решением о взыскании N 13127 от 06.02.2017

Сумма пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ ОКТМО: 46615101 в размере 1 716, 65 руб. подтверждена следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 9590 от 07.11.2016 и Решением о взыскании N 11166 от 25.11.2016

Требованием N 72 от 18.01.2017 и Решением о взыскании N 13127 от 06.02.2017

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ ОКТМО: 46615101 в размере 355 463, 00 руб. основного долга подтвержден следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 9590 от 07.11.2016 и Решением о взыскании N 11166 от 25.11.2016

Требованием N 72 от 18.01.2017 и Решением о взыскании N 13127 от 06.02.2017

Требованием N 24236 от 06.03.2017 и Решением о взыскании N 17106 от 27.03.2017

Требованием N 48982 от 13.04.2047 и Решением о взыскании N 22765 от 03.05.2017

Требованием N 49622 от 18.04.2017 и Решением о взыскании N 24653 от 11.05.2017 Сумма пени по данному налогу в размере 36 152,25 руб. подтверждена следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 9590 от 07.11.2016 и Решением о взыскании N 11166 от 25.11.2016

Требованием N 72 от 18.01.2017 и Решением о взыскании N 13127 от 06.02.2017

Требованием N 24236 от 06.03.2017 и Решением о взыскании N 17106 от 27.03.2017

Требованием N 48982 от 13.04.2017 и Решением о взыскании N 22765 от 03.05.2017

Требованием N 6295 от 11.07.2016 и Решением о взыскании N 6738 от 28.07.2016

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 ОКТМО: 46615101 вразмере 142 815, 30 руб. основного долга подтверждены следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 060S01160573435 от 05.12.2016 и Решением о взыскании N 060S02160213787 от 27.12.2016

Сумма пени по данным взносам в размере 624 782,20 руб. подтверждена следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 060S01170039623 от 09.01.2017

Требованием N 1202 от 05.06.2017

Требованием N 67736 от 07.08.2017

Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии ОКТМО: 46615101 в размере 65 696, 37 руб. подтверждена следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 060S01170039623 от 09.01.2017

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС ОКТМО: 46615101 в размере 40 061, 73 руб. основного долга подтверждены следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 060S01160573435 от 05.12.2016 и Решением о взыскании N 060S02160213787

Сумма пеней по данным взносам в размере 196 897, 29 руб. подтверждена следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 060S01160573435 от 05.12.2016 и Решением о взыскании N 060S02160213787 от 27.12.2016

Требованием N 060S01170039623 от 09.01.2017

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009 гг. ОКТМО: 46615101 в размере 8 869,00 руб. подтверждены следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 060S01170452316 от 09.01.2017 и Решением о взыскании N 18433 от 10.04.2017

Сумма пени по данным взносам подтверждена следующими мерами принудительного взыскания:

Требованием N 060S01170452316 от 09.01.2017 и Решением о взыскании N 18433 от 10.04.2017

Требованием N 060S01170039623 от 09.01.2017

Все указанные Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов были направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика по средствам телекоммуникационных каналов связи, что подтверждают приложенные реестры отправки.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Согласно части 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно п.41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (п.3 ст.28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и ст.377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

При этом, пеня по уплате НДФЛ, начисленная в соответствии со ст.75 НК РФ, является мерой ответственности самого должника за неисполнение им обязанности как налогового агента, а потому подлежит уплате за счет собственных средств должника и, соответственно, данное требование относится к третьей очереди, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Доказательств, опровергающих позицию заявителя суду представлено не было.

Временный управляющий возражений против удовлетворения требований уполномоченного органа не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие безусловных оснований, определение суда первой инстанции от 01 февраля 2018 года по делу N А41-40893/17 по делу N А41-69537/15 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области 01 февраля 2018 года по делу N А41-40893/17 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Энерго Инвест" требование ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в сумме 1 775 764,30 руб., в том числе во вторую очередь: недоимка (основной долг) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 151 684, 30 руб., в третью очередь: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 40 061, 73 руб., основной долг по иным налогам и сборам в бюджет РФ в размере 636 187 руб., пени 946 831, 27 руб., штрафы 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк