Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-57334/17

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-109242/17

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии заявления ФГБНУ "ГНТЦ "Наука" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от "06" сентября 2017 г по делу N А40-109242/17, принятое судьей В.В. Дудкиным, по иску ООО "Офисные технологии" (ОГРН 1067746445887) к ФГБНУ "ГНТЦ "Наука" (ОГРН 1077762073290) о расторжении договора, о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Офисные технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГБНУ "ГНТЦ "Наука" о взыскании задолженности в размере 6 898 544 руб. 49 коп., пени в размере 428 928 руб. 11 коп., расторжении контракта от 01.02.2016 N 1/Н, обязании освободить занимаемое нежилое помещение и передать его в освобожденном виде ответчику (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 06.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 решение суда от 06.09.2017 оставлено без изменения.

Через канцелярию апелляционного суда от ФГБНУ "ГНТЦ "Наука" поступило заявление, из текста которого следует, что заявитель просит отсрочить исполнение решения суда от 06.09.2017 в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу норм ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Таким образом, заявитель не лишен права на обращение в суд первой инстанции с соответствующим заявлением об отсрочке исполнения решения.

В связи с изложенным, настоящее заявление ФГБНУ "ГНТЦ "Наука" подлежит возврату заявителю, как ошибочно поданное в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФГБНУ "ГНТЦ "Наука" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от "06" сентября 2017 г по делу N А40-109242/17 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

Е.Б. Алексеева