Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 21АП-195/18

27 июня 2018 г.

Дело N А84-3156/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, г. Севастополь, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А84-3156/2017,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2018 к производству суда принята кассационная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, г. Севастополь, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А84-3156/2017. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.06.2018 в 15 часов 00 минут.

До рассмотрения дела по существу 13.06.2018 в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство от представителя ООО "Апогей-А" об участии представителя в судебном заседании по делу N А84-3156/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2018, удовлетворено ходатайство ООО "Апогей-А" об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А84-3156/2017, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 26 июня 2018 года в 15 час. 00 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 26 июня 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час. 07 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Апогей-А" - Лалаев Денис Александрович, представитель по доверенности от 05.09.2017, б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 18 июня 2018 года по делу N А84-3156/2017, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская