Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 02АП-4975/18

г. Киров

26 июня 2018 г.

Дело N А28-17197/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилремстрой"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2018 по делу N А28-17197/2017, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилремстрой" (ИНН: 4345013329; ОГРН: 1034316515364)

к государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 4348004467; ОГРН: 1024301317920)

(третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову)

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Жилремстрой" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2018 по делу N А28-17197/2017.

При этом Жалоба подана Обществом с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Общество ходатайствует о восстановлении срока на подачу Жалобы в связи с тем, что во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 (далее - Определение) об оставлении Жалобы без движения Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления Жалобы без движения, но не в полном объеме.

Однако, вопреки утверждению Заявителя, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 Жалоба возвращена Обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ вследствие неустранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления Жалобы без движения, в срок, установленный в Определении, то есть вследствие бездействия самого Заявителя. Кроме того, при невозможности своевременного направления соответствующих документов Заявитель мог ходатайствовать о продлении срока оставления Жалобы без движения, но не сделал этого.

Поэтому указанная Обществом причина пропуска срока подачи Жалобы не может быть признана не зависящей от Заявителя и уважительной причиной пропуска названного срока, в связи с чем ходатайство Общества о восстановлении этого срока не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ Жалоба подлежит возврату, если в восстановлении пропущенного срока на подачу Жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилремстрой" о восстановлении срока на подачу его апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилремстрой" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2018 по делу N А28-17197/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 5 листах;

- решение Арбитражного суда Кировской области на 4 листах (копия);

- копии апелляционной жалобы с отметками о вручении лицам, участвующим в деле, на 2 листах;

- ходатайство с приложением на 3 листах;

- ходатайство на 1 листе.

Судья

О.Б. Великоредчанин