Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-33753/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-44217/18

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Декор Снаб",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-44217/18, принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-324),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Декор Снаб" (ОГРН 1136316011589, адрес: 443079, г. Самара, ул. Гагарина, 32, поз. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медициана" (ОГРН 1097746169531, адрес: 115419, г. Москва, проезд Рощинский 2-й, 8, стр. 2)

о взыскании денежных средств,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Декор Снаб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-44217/18.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение по делу N А40-44217/18 принято Арбитражным судом г. Москвы 04.05.2018 г., следовательно, пятнадцатидневный срок для обжалования судебного акта истек 28.05.2018 г..

Между тем, согласно штемпелю, проставленному на конверте, апелляционная жалоба сдана заявителем в отделение Почты России 09.06.2018 г., что свидетельствует о пропуске установленного срока на апелляционное обжалование.

Ч. 2 ст. 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В апелляционной жалобе заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. Однако, уважительные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы, в установленный законом срок, заявителем не указаны.

В связи с этим, апелляционный суд, учитывая, что истец был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока.

Следует отметить, что резолютивная часть решения суда от 04.05.2018 г. была размещена в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru 05.05.2018 г.

При таких обстоятельствах, истец не был лишен возможности получить информацию о принятом решении с целью своевременной подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

П. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Декор Снаб" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Декор Снаб" возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Декор Снаб" (ОГРН 1136316011589) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 09.06.2018 г.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_6л. и приложенные к ней документы на_5л.

Судья

Н.В. Юркова