Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 11АП-8549/18

г. Самара

25 июня 2018 г.

Дело N А65-37375/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ай Пи Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2018 (судья Мусин Ю.С.) по делу N А65-37375/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Пи Групп" к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о взыскании долга и процентов, третье лицо: некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.06.2018 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 22.06.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жа