Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 13АП-13900/18

г. Санкт-Петербург

27 июня 2018 г.

Дело N А56-1540/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский хранитель"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу N А56-1540/2018 (судья С.А. Нестеров),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контейнер лизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский хранитель"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балтийский хранитель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу N А56-1540/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.05.2018 жалоба ООО "Балтийский хранитель" оставлена без движения на срок до 25.06.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 30.05.2018. Копия определения суда от 29.05.2018 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и получена адресатами, согласно сведениям сайта Почты России 25.06.2018.

При этом, в материалы дела 22.06.2018 поступило ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов: копии почтовой квитанции с доказательством направления апелляционной жалобы стороне, что свидетельствует об осведомленности подателя жалобы о содержании определения суда от 29.05.2018.

Вместе с тем, ответчиком определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в установленный срок в полном объеме исполнено не было. Заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не ходатайствовал о продлении срока оставления жалобы без движения для предоставления доказательств оплаты госпошлины.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13900/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.

Приложение: ходатайство о приобщении документов на 1 листе и приложенные документы на 3 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина