Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 11АП-5243/18

г. Самара

26 июня 2018 г.

Дело N А49-16529/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю., рассмотрев заявление Местной мусульманской религиозной организации с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Пензенской области, с. Демино, Пензенская область о принятии обеспечительных мер по делу N А49-16529/2017 (судья Алексина Г.В.)

по иску Местной мусульманской религиозной организации "махалля с. Демино Неверкинского района Пензенской области Регионального духовного управления мусульман Пензенской области при Центральном духовном управлении мусульман России", с. Демино, Пензенская область (ОГРН 1095800000966, ИНН 5825000931),

к Местной мусульманской религиозной организации с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Пензенской области, с. Демино, Пензенская область (ОГРН 1045800000245, ИНН 5825100020),

об устранении препятствий в пользовании и владении нежилым зданием мечети,

УСТАНОВИЛ:

Местная мусульманская религиозная организация с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Пензенской области, с. Демино, Пензенская область обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-16529/2017.

24 мая 2018 года в суд апелляционной инстанции от Местной мусульманской религиозной организации с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Пензенской области, с. Демино, Пензенская область поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

При этом заявителем нарушены правила подачи заявления, установленные ч. 3 и ч.6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о принятии обеспечительных мер, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.).

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25 июня 2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Информация об оставлении заявления без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда направлена заявителю по почте, а также посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Копия определения суда получена заявителем 02 июня 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312324023851.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 90-93, 128-129 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Местной мусульманской религиозной организации с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Пензенской области, с. Демино, Пензенская область о принятии обеспечительных мер по делу N А49-16529/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина