Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 04АП-1517/18

г. Чита

21 августа 2018 г.

Дело N А19-15804/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бурудюк Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2018 года по делу N А19-15804/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные коммуникации" о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (ОГРН 1133850007015, ИНН 3810329127),

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области на основании заявления ООО "Горизонтальное бурение".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 ООО "Строй-Стандарт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СтройСтандарт" утверждена Гоматина Н.В.

ООО "Инженерные коммуникации" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Стандарт".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Бурудюк С.П. обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 10 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 30 июля 2018 года предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства и пояснения, подтверждающие его право на обжалования судебного акта суда первой инстанции в деле о банкротстве со ссылкой на соответствующие нормы права, доказательства, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему Гоматиной Н.В., ООО "Инженерные коммуникации" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 31.07.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен в связи с отсутствием у апелляционного суда сведений о получении заявителем копии определения от 10.07.2018.

Копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 направлена в адрес Бурудюка С.П. по адресу, имеющемуся а материалах дела: 669477 Иркутская область, с. Зоны, ул. Северная, д. 2 (почтовый идентификатор 67200226319893), а также в адрес представителя, копия определения вручена представителю Муклинову С.Х. (направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела: 664025 г. Иркутск, ул. Степана Разина, д.30, пом. 2), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 67200226319909.

Также вся информация по делу (включая вышеуказанное определение) размещена в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Бурудюком С.П. не устранены.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и с учетом извещения заявителя по почте на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у последнего имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бурудюка Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2018 года по делу N А19-15804/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

Судья

А.Е. Мацибора