Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 05АП-4965/18

г. Владивосток

28 июня 2018 г.

Дело N А51-9641/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Прокурора г. Артема,

апелляционное производство N 05АП-4965/2018

на решение от 13.06.2018

по делу А51-9641/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Прокурора г. Артема (ИНН 2536042415, ОГРН 1022501289535, дата государственной регистрации 15.11.2002, адрес 692880, Приморский край, г.Артем, ул. Кирова, 40)

к индивидуальному предпринимателю Снегиревой Ирине Михайловне (18.04.1969 года рождения, место рождения: гор.Артем Приморского края, ИНН 250207052267, ОГРНИП 310250211900017, дата государственной регистрации 29.04.2010, адрес: 692756, Приморский край, г.Артем, ул.Заречная. д.9/3 кв.37)

о привлечении индивидуального предпринимателя Снегиревой Ирины Михайловны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 13.06.2018 по делу N А51-9641/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович