Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 13АП-10439/18

г. Санкт-Петербург

27 июня 2018 г.

Дело N А56-92145/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): Васильева А.А. по доверенности от 22.12.2017

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен

от 3-го лица: 1) не явился, извещен 2)Филимонова О.О. по доверенности от 30.01.2018 3) Шевцова Н.В. по доверенности от 24.10.2018 4) не явился, извещен 5) не явился, извещен 6) не явился, извещен 7) не явился, извещен 8) не явился, извещен 9) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к 1)ООО "Энергосервис Проект", 2)Московскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу (судебный пристав-исполнитель Хунцария Ю.И.)

3-е лицо: 1)Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, 2)ООО "Северная Строительная Компания", 3)МИФНС N 23 по Санкт-Петербург, 4) ЗАО "Петровлес" 5) ООО "Морион" 6) ООО "Энерговектор" 7) ООО "Северо-Западная Строительно-Проектная компания" 8) ООО "Креатор" 9) ГАТИ

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; далее - ПАО "Ленэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хунцария Ю.И. (далее - судебный пристав) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность N 78012/17/1119710 от 25.10.2017, вынесенное в рамках исполнительного производства N 102082/17/78012-СД.

Решением суда первой инстанции от 12.04.2018 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Северная Строительная компания" в порядке статьи 42 АПК Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на рассмотрение судом спора без привлечения взыскателей по сводному производству, поскольку в рамках настоящего спора заявлено требование о признании недействительным постановления судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, указанный судебный акт затрагивает права и обязанности взыскателей по исполнительному производству.

До рассмотрения жалобы по существу апелляционный суд установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела N А56-92145/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц взыскателей по сводному исполнительному производству N 102082/17/78012-СД: ЗАО "Петровлес", ООО "Морион", ООО "Энерговектор", ООО "Северо-Западная Строительно-Проектная компания", ООО "Креатор", МИФНС N23 по Санкт-Петербургу, ГАТИ, ООО "Северная строительная компания", назначил судебное заседание на 21.06.2018.

В судебном заседании ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" поддержал требования заявления, просил признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хунцария Ю.И. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность N 78012/17/1119710 от 25.10.2017, вынесенное в рамках исполнительного производства N 102082/17/78012-СД. Представитель ООО "Северная Строительная Компания" возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Московском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство N 102082/17/78012-СД о взыскании с ООО "Энергосервис проект" задолженности в размере 38161247,54 руб. в пользу различных юридических лиц (постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 31.08.2017 N 78012/17/1026372).

На основании заявления ООО "Креатор" (взыскатель) от 02.10.2017 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хунцария Ю.И. вынесено постановление от 03.10.2017 о наложении ареста на имущественное право (дебиторскую задолженность) ПАО "Ленэнерго" перед ООО "Энергосервис проект" в размере 137527900,89 руб., возникшие на основании следующих договоров:

-договор 14-10374 от 22.08.2014 на сумму 255522,94 руб.;

-договор 14-10766 от 10.09.2014 на сумму 1041341,94 руб.;

-договор 14-10767 от 10.09.2014 на сумму 958463,86 руб.;

-договор 14-10768 от 10.09.2014 на сумму 899184,48 руб.;

-договор 14-10949 от 10.09.2014 на сумму 294150,46 руб.;

-договор 14-13882 от 07.11.2014 на сумму 2007180,00 руб.;

-договор 14-14785 от 27.11.2014 на сумму 492140,22 руб.;

-договор 15684 от 19.12.2014 на сумму 31911719,78 руб.;

-договор 14-6083 от 09.06.2014 на сумму 13903720,34 руб.;

-договор 14-6129/14-9217 от 09.06.2014 на сумму 1367918,54 руб.;

-договор 14-6129/14-9217 от 09.06.2014 на сумму 2403133,72 руб.;

-договор 14-613 от 07.02.2014 на сумму 487773,06 руб.;

-договор 14-6137 от 30.05.2014 на сумму 294385,02 руб.;

-договор 14-6520 от 09.06.2014 на сумму 615193,28 руб.;

-договор 14-6870 от 30.06.2014 на сумму 323237,94 руб.;

-договор 14-7073/14-9208 от 11.06.2014 на сумму 4070394,66 руб.;

-договор 14-7073/14-9208 от 11.06.2014 на сумму 284631,34 руб.;

-договор 14-7489 от 14.07.2017 на сумму 73985,51 руб.;

-договор 14-816 от 01.02.2014 на сумму 11307865,50 руб.;

-договор 14-8181 от 22.07.2014 на сумму 2150455,94 руб.;

-договор 16-4349 от 10.05.2016 на сумму 33466808,17 руб.;

- обеспечение заявки на участие в конкурсе, обеспечение исполнения обязательств по договору на сумму 28918694,19 руб.

03.10.2017 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хунцария Ю.И. вынесено требование о предоставлении в 7-дневный срок сведений в отношении всей имеющейся дебиторской задолженности у ПАО "Ленэнерго" перед ООО "Энергосервис проект" с предоставлением копий документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, которое было направлено в адрес ПАО "Ленэнерго" 15.11.2017.

25.10.2017 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хунцария Ю.И. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем снят арест на имущественное право (дебиторскую задолженность), наложенный постановлением от 03.10.2017 N 78012/17/1076973 в размере 41711598,17 руб. (с учетом исполнительского сбора) и обращено взыскание на право требования (дебиторскую задолженность) ПАО "Ленэнерго" перед ООО "Энергосервис проект" в размере 41711598,17 руб., возникшие на основании следующих договоров:

-договор 14-10374 от 22.08.2014 на сумму 255522,94 руб.;

-договор 14-10766 от 10.09.2014 на сумму 1041341,94 руб.;

-договор 14-10767 от 10.09.2014 на сумму 958463,86 руб.;

-договор 14-10768 от 10.09.2014 на сумму 899184,48 руб.;

-договор 14-10949 от 10.09.2014 на сумму 294150,46 руб.;

-договор 14-13882 от 07.11.2014 на сумму 2007180,00 руб.;

-договор 14-14785 от 27.11.2014 на сумму 492140,22 руб.;

-договор 15684 от 19.12.2014 на сумму 31911719,78 руб.;

-договор 14-6083 от 09.06.2014 на сумму 13903720,34 руб.;

-договор 14-6129/14-9217 от 09.06.2014 на сумму 1367918,54 руб.;

-договор 14-6129/14-9217 от 09.06.2014 на сумму 2403133,72 руб.;

-договор 14-613 от 07.02.2014 на сумму 487773,06 руб.;

-договор 14-6137 от 30.05.2014 на сумму 294385,02 руб.;

-договор 14-6520 от 09.06.2014 на сумму 615193,28 руб.;

-договор 14-6870 от 30.06.2014 на сумму 323237,94 руб.;

-договор 14-7073/14-9208 от 11.06.2014 на сумму 4070394,66 руб.;

-договор 14-7073/14-9208 от 11.06.2014 на сумму 284631,34 руб.;

-договор 14-7489 от 14.07.2017 на сумму 73985,51 руб.;

-договор 14-816 от 01.02.2014 на сумму 11307865,50 руб.;

-договор 14-8181 от 22.07.2014 на сумму 2150455,94 руб.;

-договор 16-4349 от 10.05.2016 на сумму 33466808,17 руб.;

- обеспечение заявки на участие в конкурсе, обеспечение исполнения обязательств по договору на сумму 28918694,19 руб.

Кроме того, вышеуказанным постановлением на дебитора ПАО "Ленэнерго" возложена обязанность в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 41711598,17 руб. на депозитный счет Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.

Полагая незаконным постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 25.10.2017 N 78012/17/1119710, ПАО "Ленэнерго" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Статьей 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 7 и 17 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании частей 1 и 2 статьи 83 Закона N 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности.

Частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущественные права отнесены к объектам гражданских прав.

В контексте главы 8 Закона N 229-ФЗ имущественные права рассматриваются как разновидность имущества должника.

Частями 3 и 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель вправе был обратить взыскание на иное имущество, в том числе его имущественные права.

В силу частей 1 и 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность); обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона.

Нормами, содержащимися в статье 76 Закона N 229, установлено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Для реализации возможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебному приставу-исполнителю необходимо установить существование хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его дебитором, факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность возможно в случае подтверждения в бесспорном порядке права требования денежного обязательства.

Факт наличия дебиторской задолженности может быть подтвержден не только вступившим в законную силу судебным актом, но и первичными документами (актами выполненных работ, товарными накладными, данными бухгалтерского учета и т.п.), однако, в материалы дела такие доказательства отсутствуют.

Доказательства подтверждения наличия дебиторской задолженности материалы сводного исполнительного производства не содержат.

Судебным приставом-исполнителем не исследован вопрос о фактическом наличии дебиторской задолженности ПАО "Ленэнерго" перед ООО "Энергосервис проект" в размере 41711598,17 руб.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в рамках исполнительного производства N 102082/17/78012-СД не соответствует положениям статьи 76 Закона N 229-ФЗ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем заявление ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 N Ф07-2209/2016 по делу N А26-6055/2015.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 по делу N А56-92145/2017 отменить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хунцария Ю.И. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность N 78012/17/1119710 от 25.10.2017, вынесенное в рамках исполнительного производства N 102082/17/78012-СД.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева