Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 16АП-2702/18

г. Ессентуки

28 июня 2018 г.

Дело N А15-6441/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Профит-Центр" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.05.2018 по делу N А15-6441/2017 (судья С.А. Цахаев)

по заявлению ООО "Профит-Центр" о принятии по делу А15-6441/2017 обеспечительных мер в виде запрета третьими лицами ПЖСК "ФЭМИЛИ-БЛОК С", "ФЭМИЛИ", "ФЭМИЛИ-БЛОК С", "ФЭМИЛИ-БЛОК Б" "ФЭМИЛИ-БЛОК С" и ЖСК "Гарант", а также иным лицами производить строительство на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000061:2972, 05:48:000061:2783, 05:48:000061:2793, 05:48:000061:2794,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной связи (Мой арбитр) поступила апелляционная жалоба ООО "Профит-Центр" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.05.2018 по делу N А15-6441/2017. Жалоба зарегистрирована 21.06.2018.

Из содержания апелляционной жалобы и информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Профит-Центр" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.05.2018 по делу N А15-6441/2017 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу ООО "Профит-Центр" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.05.2018 по делу N А15-6441/2017 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Д.А. Белов