Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 07АП-6044/18

город Томск

29 июня 2018 г.

Дело N А67-187/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И., рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (N 07АП-6044/2018) на решение от 01.06.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-187/2018 (судья Сенникова И.Н.) по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (650064, г. Кемерово, ул. Ноградская, дом 5; ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (634069, г. Томск, пр. Ленина, дом 111, оф. 50; ИНН 7019027633, ОГРН 1027000886384) о признании незаконными решения от 18.12.2017 по делу N 02-10/107-17 и предписания от 18.12.2017.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спор: общество с ограниченной ответственностью "ВТК "Интерком" (г. Томск, пр. Ленина, дом 83),

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (N 07АП-6044/2018) на решение от 01.06.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-187/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Томской области, что подтверждается приложенной к жалобе копией почтового конверта (идентификационный номер 65097224222391), штампом апелляционного суда на жалобе.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба, поданная с нарушением порядка обращения, подлежит возвращению Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.И. Бородулина