Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 12АП-6823/18

г. Саратов

26 июня 2018 г.

Дело N А12-30604/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Акимовой М.А., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2018 года по делу N А12-30604/2017 (судья Мигаль А.Н.)

об отказе в удовлетворении заявления Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области об оспаривании решения собрания кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Авега-Н"

(ИНН 3444175054, ОГРН 1103444000660, 400005, г. Волгоград, ул.13-й Гвардейской, 13 а) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) 25.08.2017 поступило заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авега-Н", которое принято к производству 31.08.2017.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017 (резолютивная часть оглашена 20.12.2017) в отношении ООО "Авега-Н" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харитонов Р. А.

13.01.2018 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

05.04.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании недействительным решений, принятых кредиторами ООО "Авега-Н" на собрании кредиторов 06.04.2018 по второму и четвертому вопросам повестки дня, а именно: в части определения кандидатуры конкурсного управляющего Лазарева Евгения Владимировича, введении в отношении ООО "Авега-Н" процедуры конкурсного производства. В обоснование указано, что 06.04.2018 временным управляющим ООО "Авега-Н" проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения: 1. принять отчет временного управляющего;

2.дальнейшей процедурой банкротства ООО "Авега-Н" выбрано конкурсное производство; 3.не образовывать комитет кредиторов; 4. определить кандидатуру конкурсного управляющего Лазарева Евгения Владимировича, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" ИНН 9102024960; 5.реестродержателем назначить конкурсного управляющего; 6. не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2018 года отказано в удовлетворении заявления.

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.05.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Авега-Н", в котором приняли участие с правом голоса два кредитора с суммой требований 26 096 511,01 руб., что составляет 97,15% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых установлены судом в реестр кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "Авега-Н" было правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 20.12.2017) требование Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Авега-Н" на общую сумму 813 080,21 руб., из которой 765 346,78 руб. - основной долг, 47 733,43 руб. - пени (2,85%) от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых установлены судом в реестр кредиторов должника).

Учитывая изложенное, участие представителя Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в собрании кредиторов должника не повлияло бы на принятые кредиторами решения.

Довод Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о том, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов ООО "Авега-Н" опровергается материалами дела.

Временным управляющим ООО "Авега-Н" Харитоновым Р.А. представлены почтовые квитанции и список заказных почтовых отправлений, подтверждающие факт уведомления о проведении 06 апреля 2018 года собрания кредиторов ООО "Авега-Н", в том числе и в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Согласно сведениям с сайта Почта России заказное почтовое отправление получено Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области 23 марта 2018 года. Кроме того, временным управляющим размещено сообщение на сайте ЕФРСБ 19.03.2013 о созыве 06.04.2018 собрания кредиторов ООО "Авега-Н" с повесткой дня.

Однако, Комитет участие в собрании кредиторов 06.04.2018 не принимало, в обсуждении вопросов не участвовало.

Отклоняя довод Комитета о наличии на рассмотрении арбитражного суда Волгоградской области жалоб на действия арбитражного управляющего Лазарева Е.В. в рамках различных дел о банкротстве, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия соответствующих доказательств. Кроме того, наличие либо отсутствие сомнений в способности того или иного кандидата (арбитражного управляющего) к надлежащему ведению процедур банкротства оценивает суд при рассмотрении соответствующего вопроса.

Поскольку, доказательств того, что решения, принятые кредиторами по второму и четвертому вопросам повестки дня, принятые кредиторами на собрании кредиторов ООО "Авега-Н" 06.04.2018, привели к нарушению прав и законных интересов Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, заявителем, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представлено, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2018 года по делу N А12-30604/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

М.А. Акимова О.В. Грабко